Affiliation:
1. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brazil
2. Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Brazil
Abstract
Resumo: O artigo analisa a audiência pública da ADPF 442, ação no Supremo Tribunal Federal, que trata da interrupção voluntária da gravidez até 12 semanas como exemplo de controvérsia pública. Demonstra-se que a criminalização do aborto gera desigualdade em diversos níveis e afeta políticas públicas de atendimento à mulher. Valores religiosos, centrados no argumento da defesa da vida fetal, também foram acionados para a manutenção da lei como está, com emprego de argumentos da Ciência e do Direito. As argumentações e evidências apresentadas na ação por parte da maioria dos expositores/as levou em consideração a autonomia das mulheres como agentes morais em respeito à sua cidadania plena. Houve falas dos expositores/as antiaborto que anteciparam a postura anticiência concretizada no governo Bolsonaro.
Reference44 articles.
1. Debate sobre aborto teve abordagem mais científica no Supremo;O Vale,2022
2. Impasses da democracia no Brasil;AVRITZER Leonardo,2016
3. Aborto e saúde pública no Brasil: reflexões sob a perspectiva dos direitos humanos;ANJOS Karla Ferraz;Saúde em Debate,2013
4. A Maioria Perseguida: religião, ciência e democracia na audiência pública sobre aborto no STF;AZEVEDO Mariana;Revista Anthropológicas,2021
5. México descriminaliza o aborto após decisão judicial histórica;BARRAGÁN Almudena;El País,2021
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献