Abstract
Este artigo tem por objetivo apresentar os métodos mais populares para a realização de sistematizações de literatura, são eles: a bibliometria e a meta-análise de natureza quantitativa e a revisão sistemática, cujo viés é qualitativo. Diferente de uma pesquisa bibliográfica tradicional, o uso de métodos de sistematização de literatura traz maior rigor e transparência aos estudos científicos. Neste sentido, apresentamos uma síntese sobre qual método escolher, premissas principais, critérios de qualidade e referencias chave para a realização desse tipo de pesquisa. Esperamos que esta síntese sirva como um guia básico para os acadêmicos que buscam desenvolver artigos usando métodos de sistematização de literatura.
Publisher
Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM)
Reference18 articles.
1. Aguinis, H., Pierce, C. A., Bosco, F. A., Dalton, D. R., & Dalton, C. M. (2011). Debunking myths and urban legends about meta-analysis. Organizational Research Methods, 14 (2), 306–331.
2. Aguinis, H., Gottfredson, R. K., & Wright, T. A. (2011). Best-practice recommendations for estimating interaction effects using meta-analysis. Journal of Organizational Behavior, 32(8), 1033–1043.
3. Bernerth JB, Aguinis H (2016) A critical review and best-practice recommendations for control variable usage. Pers Psychol 69(1):229–283
4. Bergh DD, Aguinis H, Heavey C, Ketchen DJ, Boyd BK, Su P, Lau CLL, Joo H (2016) Using metanalytic structural equation modeling to advance strategic management research: Guidelines and an empirical illustration via the strategic leadership-performance Relationship. Strateg Manag Journal, 37(3):477–497.
5. Borenstein M (2009) Effect sizes for continuous data. In: Cooper H, Hedges LV, Valentine JC (eds) The handbook of research synthesis and meta-analysis. Russell Sage Foundation, pp 221–235
Cited by
7 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献