Validez y Validación para Pruebas Educativas y Psicológicas: Teoría y Recomendaciones

Author:

Arias AngelORCID,Sireci StephenORCID

Abstract

Antecedentes: La validez es uno de los conceptos más fundamentales en el contexto de pruebas educativas y psicológicas y se refiere al grado en el que la evidencia teórica y empírica respaldan las interpretaciones de las puntaciones obtenidas a partir de una prueba utilizada para un fin determinado. En este trabajo, trazamos la historia de la teoría de la validez, centrándonos en su evolución y explicamos cómo validar el uso de una prueba para un propósito determinado. Método: Nos basamos en gran parte en los Estándares para Pruebas Educativas y Psicológicas, propuestos por la American Educational Research Association (AERA), la American Psychological Association (APA) y el National Council on Measurement in Education (NCME), los cuales proporcionan un marco conceptual para la validación de pruebas. También proporcionamos una breve descripción de la validación basada en argumentos y sus componentes, esbozando las dificultades asociadas a la operacionalización del proceso de validación desde una perspectiva de argumentación. Resultados: Se proponen cinco fuentes de evidencias de validez de las puntuaciones de una prueba: contenido, procesos de respuesta, estructura interna, relaciones con otras variables y consecuencias. Conclusión: El uso de los Estándares permite que la evidencia de validez pueda ser acumulada de forma sistemática para respaldar la interpretación y el uso de las puntuaciones de una prueba para un propósito específico, promoviendo así prácticas solidas en cuanto al uso de un instrumento de medida lo cual que puede contribuir a reducir las consecuencias negativas provenientes de la utilización de pruebas de alto riesgo.

Publisher

Corporacion Universitaria Iberoamericana

Reference79 articles.

1. Aguirre Forero, A. (2014). Validez del inventario de prácticas de crianza (CPC-1 versión padres) en padres madres y cuidadores de la ciudad de Bogotá. Revista Iberoamericana De Psicología, 7(1), 79-90. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.7107

2. American Educational Research Association, Committee on Test Standards. (1955). Technical recommendations for achievement tests. American Educational Research Association. https://books.google.com.co/books/about/Technical_Recommendations_for_Achievemen.html?id=QzU7AAAAIAAJ&redir_esc=y

3. American Educational Research Association, American Psychological Association y National Council on Measurement in Education. (1985). Standards for educational and psychological testing. American Psychological Association. https://www.apa.org/science/programs/testing/standards

4. American Educational Research Association, American Psychological Association y National Council on Measurement in Education. (1999). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association. https://www.apa.org/science/programs/testing/standards

5. American Educational Research Association, American Psychological Association y National Council on Measurement in Education. (1999). Normes de pratique du testing en psychologie et en éducation (G. Sarrazin, Trans.). Institut de recherches psychologiques. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1269176321000183

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3