Author:
Maier Friederike,Schmidt Dorothea
Abstract
In den letzten Jahren diagnostizierten viele Sozialforscher eine schwere Care-Krise sowohl im Bereich der bezahlten als auch der unbezahlten personenbezogenen Dienstleistungen. Care bezieht sich auf die Bereiche Bildung, Gesundheit, Kinderbetreuung, Altenpflege und anderen Bereichen definiert, aber die Grenzen des Sektors bleiben oft unklar. Es wird argumentiert, dass Sorgearbeiten im Allgemeinen unterbewertet, vernachlässigt, feminisiert und sozial marginalisiert werden. Im Gegensatz zu dieser Ansicht argumentieren wir, dass diese Verallgemeinerungen der Bedingungen in bestimmten Teilen der Sorgearbeit nicht überzeugend sind. Wir argumentieren, dass es sinnvoller ist, die Entwicklungen von Fall zu Fall zu analysieren, um die soziale und gesellschaftliche Dynamik der Sorgearbeit zu verstehen. Zu diesem Zweck vergleichen wir zwei exemplarische Fälle: die Entwicklung der Kinder- und Altenpflege in Deutschland in den letzten Jahrzehnten. Sie unterscheiden sich nach dem Niveau der beruflichen Qualifikation, dem Gehalt der Mitarbeiter, den allgemeinen Arbeitsbedingungen und der Qualität der Dienstleistungen. Diese Unterschiede sind auf soziale Bewegungen zurückzuführen, die zu dem Verständnis geführt haben, dass Kinderbetreuung eine Angelegenheit der öffentlichen Verantwortung ist, während die Seniorenbetreuung weitgehend im Bereich der Privatsphäre gefangen blieb. Wir halten Verbesserungen in beiden Bereichen für notwendig, aber wir halten es für wichtig, anzuerkennen, dass sie Errungenschaften, Sackgassen, Nachteile und Widersprüche auf unterschiedliche Weise erlebt haben und nicht allzu leicht unter einer Rubrik zusammengefasst werden sollten.
Publisher
Vereinigung zur Kritik der politischen Okonomie e.V.
Reference41 articles.
1. Aulenbacher, Brigitte u.a. (2014): Herrschaft, Arbeitsteilung, Ungleichheit - Das Beispiel der Sorgearbeit und des Sorgeregimes im Gegenwartskapitalismus. In: PROKLA 175, 44(2): 209-224. https://doi.org/10.32387/prokla.v44i175.171
2. Baureithel, Ulrike (2019): An der Grenze der Belastbarkeit. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 64(2): 33-36.
3. Beckmann, Sabine (2016): Sorgearbeit (Care) und Gender: Expertise zum Siebten Altenbericht der Bundesregierung. Berlin. URL: www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/49972/ssoar-2016-beckmann-Sorgearbeit_Care_und_Gender_Expertise.pdf?sequence=1, Zugriff: 15.10.2018.
4. Bertelsmann Stiftung (2018): Länder Monitor Frühkindliche Bildungssysteme. URL: www.laendermonitor.de/de/laenderreporte/, Zugriff: 9.1.2019.
5. Blank, Florian (2017), Aufschwung mit Hindernissen - professionelle Sorgearbeit in Deutschland. In: WSI-Mitteilungen 70(3): 173-179. https://doi.org/10.5771/0342-300X-2017-3-173
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Soziale Reproduktion jenseits des Produktivitätsfunktionalismus;PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft;2024-03-02
2. Double Fragility: The Care Crisis in the Time of the Pandemic;Gender a výzkum / Gender and Research;2023-09-06
3. Geschlechterverhältnisse und Erwerbstätigkeit;PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft;2023-09-04
4. Fragile Sorge: Zumutungen und Konflikte während der Covid-19-Pandemie;Femina Politica – Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft;2023-06-12
5. Feministische und dekoloniale Perspektiven auf Corona und Care – Einleitung;Femina Politica – Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft;2023-06-12