Impuretés et compromis de l’expertise, une difficile reconnaissance.

Abstract

Á partir d’une discussion d’un certain nombre de travaux actuels sur les pratiques d’expertise dans le domaine des risques collectifs, cet article suggère quelques déplacements qui sont autant de pistes de réflexion visant à rompre avec les analyses les plus convenues sur ces questions. Un premier déplacement concerne le statut accordé au modèle abstrait et idéalisé de l’expertise scientifique (neutralité, indépendance, etc.) : plutôt que de se contenter de dénoncer les écarts observables entre ce modèle et les pratiques concrètes de l’expertise scientifique, nous proposons de l’analyser également comme une ressource mobilisée par les acteurs eux-mêmes afin de maintenir leur identité professionnelle et la spécificité de leur rôle, et ce en dépit des impuretés et transgressions diverses qui caractérisent ce genre de pratiques.