Proposition d’articulation pratique des théories du bien-être et du mal-être au travail

Author:

Ottmann Jean-Yves

Abstract

Le bien-être et le mal-être au travail sont des notions abordées par de nombreux termes et concepts. Les différents modèles proposent des articulations différentes des deux concepts. Cette diversité conceptuelle et la difficulté à l’articuler est un problème pour les praticiens qui peuvent peiner à se saisir de ces objets. Cet article est une proposition théorique d’articulation de ces champs, à travers un cadre conceptuel destiné à être opérationnel de manière pratique. Il propose un panorama réflexif des champs de littérature qui ont étudié le bien-être et du mal-être au travail puis un modèle théorique capable d’intégrer les modèles conceptuels existants et d’articuler les concepts de bien-être et mal-être au travail entre eux. Dans ce modèle deux éléments disjoints, l’un subjectif et l’autre analytique, sont articulés pour former une matrice conduisant à quatre rapports au travail : le bien-être, le mal-être, le retrait et l’ambivalence. Cet article discute enfin les contributions théoriques mais surtout pratiques de cette conceptualisation proposant ainsi un modèle d’analyse et d’action pour les praticiens.

Publisher

CAIRN

Reference125 articles.

1. Abord de Chatillon, E., & Desmarais, C. (2007), Travailler plus pour gagner quoi ? Ou pourquoi les encadrants sont contents de travailler 52 heures et plus par semaine, Revue de Gestion des Ressources Humaines, 66-74, 57.

2. Abord de Chatillon, E., & Richard, D. (2015), Du sens, du lien, de l’activité et de confort (SLAC), Proposition pour une modélisation des conditions du bien-être au travail par le SLAC, Revue française de gestion, 4(249), 53-71.

3. Ala-Mursula, L. (2005), Employee worktime control moderates the effects of job strain and effort-reward imbalance on sickness absence: the 10-town study, Journal of Epidemiology & Community Health, 59(10), 851-857.

4. Avenier, M.-J., & Thomas, C. (2012), La Justification des Connaissances Élaborées dans les Recherches Qualitatives en Sciences du Management : les Liens entre Épistémologie et Méthodologie, Cahier de recherche – CERAG, (2012-01-E4).

5. Bachelard, O., Billon Grand, J., Debard, A., & Debout, M. (2008), Risques psychosociaux au travail, Vraies questions Bonnes réponses, Liaisons Sociales.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3