Author:
Dehouck Laurent,Edey Gamassou Claire,Lassagne Marc
Abstract
Le principal outil des systèmes d’appréciation des managers, l’entretien individuel d’évaluation (EIE) s’appuie sur un modèle implicite de performance déterministe, qui oublie l’impact des aléas sur les résultats obtenus. Or, les finalités manifestes de l’EIE impliquent de formaliser l’incertitude de la performance individuelle. Partant du fait que celle-ci n’est pas le produit des seuls efforts et compétences, mais aussi d’une inévitable part de chance ou de malchance, un nouveau protocole d’EIE prenant en compte les aléas et donc les risques est proposé.
Subject
Strategy and Management,Economics and Econometrics,Business and International Management
Reference46 articles.
1. Antonioni D.
(1996).
“Designing an effective 360-degree apparaisal feedback process”,
Organizational Dynamics, Autumn, p.
24‐38.
2. Attias-Delattre V.
et
Simoni G.
(2015). « L’entretien d’évaluation : au-delà des illusions ? »,
Actes du Congrès de l’AGRH.
3. Baron J.
et
Kreps D.
(1999).
Strategic Human Resources: Frameworks for General Managers,
Wiley,
New York.
4. The Current State of Performance Appraisal Research and Practice: Concerns, Directions, and Implications
5. Buckingham M.
et
Goodall A.
(2015).
“Reinventing performance management”,
Harvard Business Review, April, p.
40‐50.
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献