Evaluation von kommunalen Präventionsketten: Das Beispiel München-Freiham-Reference-Cited by-同舟云学术

Evaluation von kommunalen Präventionsketten: Das Beispiel München-Freiham

Published:2024-09-01 Issue:3 Volume:32 Page:259-262
ISSN:1876-4851
Container-title:Public Health Forum
language:en
Short-container-title:

Author:

Voss Stephan¹²,Coenen Michaela³,Jung-Sievers Caroline³,Rehfuess Eva³

Affiliation:

1. Lehrstuhl für Public Health und Versorgungsforschung, Institut für Medizinische Informationsverarbeitung , Biometrie und Epidemiologie - IBE, Medizinische Fakultät, Ludwig-Maximilians-Universität München , Elisabeth-Winterhalter-Weg 6 , 81377 München , Germany

2. Pettenkofer School of Public Health , Elisabeth-Winterhalter-Weg 6 , 81377 München , Germany

3. Lehrstuhl für Public Health und Versorgungsforschung, Institut für Medizinische Informationsverarbeitung , Biometrie und Epidemiologie - IBE, Medizinische Fakultät, Ludwig-Maximilians-Universität München und Pettenkofer School of Public Health , München , Germany

Abstract

Zusammenfassung Präventionsketten als Maßnahmen zur Förderung von Gesundheit und sozialer Teilhabe bei Kindern und Jugendlichen sowie zur Prävention der Folgen von Kinderarmut sind in vielen Kommunen in Deutschland etabliert. Ihre Evaluation stellt aufgrund der Komplexität der Intervention und des Settings Kommune eine Herausforderung dar. Der Artikel beschreibt die Evaluation der Präventionskette Freiham im gleichnamigen Münchner Stadtteil durch ein Forschungsteam an der Ludwig-Maximilians-Universität München.

Publisher

Walter de Gruyter GmbH

Link

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/pubhef-2024-0048/pdf

Reference10 articles.

1. Richter-Kornweitz A, Schluck S, Petras K, Humrich W, Kruse C. Präventionsketten konkret! Ein kompetenzorientiertes Handbuch zur Koordination von integrierten kommunalen Strategien. Hannover: Landesvereinigung für Gesundheit und Akademie für Sozialmedizin Niedersachsen e. V., 2022.

2. Petticrew M, Rehfuess E, Noyes J, Higgins JP, Mayhew A, Pantoja T, et al. Synthesizing evidence on complex interventions: how meta-analytical, qualitative, and mixed-method approaches can contribute. J Clin Epidemiol 2013;66:1230–43.

3. Voss S, Coenen M, Hummel J, Jung-Sievers C, Zu Rhein V, Rehfuess E. Einflussfaktoren beim Aufbau von Präventionsketten in Neubaugebieten am Beispiel des Münchner Stadtteils Freiham – eine qualitative Studie. Präv Gesundheitsf 2023;18:454–66.

4. Voss S, Bauer J, Jung-Sievers C, Moore G, Rehfuess E, Rhein VZ, Coenen M. Process evaluation of an integrated community-based intervention for promoting health equity in children in a new residential development area. Arch Public Health 2024;82:19.

5. Wang C, Burris MA. Photovoice: concept, methodology, and use for participatory needs assessment. Health Educ Behav 1997;24:369–87.