Effektivität der Kurzinterventionen in Traumaambulanzen

Author:

Keller Ferdinand,Rassenhofer Miriam,Nolting Björn,Koppmair Selma,Schepker Renate

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Baden-Württemberg hat ab 2014 fünf Modelltraumaambulanzen in Kooperation mit den Versorgungsbehörden prospektiv evaluieren lassen. Ziel Sowohl die Effektivität der Kurzinterventionen als auch die Zufriedenheit der Versorgungsämter mit der Kooperation sollten untersucht werden. Methode Innerhalb des Erhebungszeitraums von 2014 bis 2017 konnten insgesamt 122 Patienten eingeschlossen und zu 2 weiteren Messzeitpunkten (post: n = 90; Katamnese: n = 32) psychometrisch untersucht werden. Zur Katamnese fand auch eine qualitative Erhebung der Befindlichkeit der Teilnehmer statt. Ergebnisse Es zeigte sich eine gute Effektivität der im Durchschnitt etwa 5 Sitzungen umfassenden Frühinterventionen hinsichtlich der Reduktion posttraumatischer Symptomatik und einer Verbesserung des psychosozialen Funktionsniveaus der Patienten. Im Katamnesezeitraum traten bei allerdings geringer Ausschöpfung nur geringe Verschlechterungen ein. Als problematisch wurden Wartezeiten auf Anschlusstherapien, ausstehende Verhandlungen und unabgeschlossene Opferentschädigungsgesetz(OEG)-Verfahren benannt; eine berufliche Integration verhalf subjektiv zur Besserung. Die Versorgungsbehörden waren bis auf die nichteingetretene Beschleunigung der Bearbeitung mit der Kooperation sehr zufrieden. Auch wurden psychiatrische Gutachten weiterhin in Auftrag gegeben. Schlussfolgerung Der Zustand der Teilnehmer hatte sich nach der Kurzintervention zwar überwiegend gebessert, die Teilnehmer waren aber noch nicht gesundet. Eine enge Zusammenarbeit mit der Versorgungsbehörde ist unter Überwindung von Datenschutzproblemen zu empfehlen. Das neue Opferentschädigungsrecht wird helfen, erkannte Probleme der aktuellen Situation (z. B. Anerkennung als Gewalttat) zu verbessern.

Funder

Universitätsklinikum Ulm

Publisher

Springer Science and Business Media LLC

Subject

Clinical Psychology

Reference11 articles.

1. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2008) Rundschreiben vom 2.12.2008, Az 65-50122-2/38: Ärztlicher Sachverständigenbeirat Versorgungsmedizin beim BMAS. Beschluss zu posttraumatischer Belastungsstörung – Klinik und Begutachtung, 6.–7. November 2008

2. Bollmann K, Schürmann I, Nolting B et al (2012) Evaluation der Traumaambulanzen nach dem Opferentschädigungsgesetz in Nordrhein-Westfalen. Z Psychosom Med Psychother 58:42–54

3. Ehlers A, Steil R, Robins LN et al (1996) Deutsche Übersetzung der Posttraumatic Stress Diagnostic Scale (PDS). Department of Psychiatry, University of Oxford, Oxford

4. Foa EB, Cashman L, Jaycox L et al (1997) The validation of a self-report measure of posttraumatic stress disorder: the posttraumatic diagnostic scale. Psychol Assess 9:445–451

5. Franke S, Kalweit C, Frey A et al (2019) Opfer von Gewalttaten im Verfahren nach dem Opferentschädigungsgesetz. Psychother Psychosom Med Psychol 69:105–113

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3