Abstract
La integridad del conteo provisorio de los resultados electorales cada vez genera más atención. A diferencia de los resultados definitivos, los provisorios carecen de valor legal, pero su potencial incidencia en la percepción de la integridad de los comicios justifica este creciente interés. En este artículo proponemos un conjunto de herramientas estadísticas para evaluar el funcionamiento y la integridad del conteo provisorio, y las aplicamos a las elecciones legislativas nacionales celebradas en Argentina en 2021. Las técnicas que utilizamos miden tanto la cobertura como la precisión del procedimiento, lo que nos permite descartar cualquier indicio de sesgos que puedan sugerir interferencias, manipulaciones o errores recurrentes. Al mismo tiempo, estos instrumentos resultaron lo suficientemente sensibles como para detectar imprecisiones causadas por errores humanos durante la elaboración de los documentos de las mesas y la carga de los datos definitivos.
Publisher
Oficina Nacional de Procesos Electorales
Reference47 articles.
1. Antenucci, Pedro, Juan Matías Mascioto, y María Page. 2017. “PASO 2017 en la provincia de Buenos Aires: el recuento provisorio explicado”. Revista SAAP: Sociedad Argentina de Análisis Político 11 (2): 341-64. https://bit.ly/416VHHf
2. Bader, Max, y Carolien van Ham. 2015. “What explains regional variation in election fraud? Evidence from Russia: a research note”. Post-Soviet Affairs 31 (6): 514-28. https://doi.org/gghx5n
3. Beber, Bernd, y Alexandra Scacco. 2012. “What the Numbers Say: A Digit-Based Test for Election Fraud”. Political Analysis 20 (2): 211-34. https://doi.org/f3xfkh
4. Breunig, Christian, y Achim Goerres. 2011. “Searching for Electoral Irregularities in an Established Democracy: Applying Benford’s Law Tests to Bundestag Elections in Unified Germany”. SSRN Scholarly Paper. Rochester, NY. https://bit.ly/3QZUTiU
5. Calvo, Ernesto, Juan Dodyk, Marcelo Escolar, Tomás Olego, y Juan Pablo Pilorget. 2017. “Evaluación de la carga de votos en las PASO 2017, categoría Senador Nacional, Provincia de Buenos Aires”. Reporte. Universidad de Maryland; Universidad de Buenos Aires; Universidad Nacional de San Martín.