Validation de la version française du Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS-F)

Author:

Lauzon Sylvie1,Corbière Marc2,Bonin Jean-Pierre3,Bonsack Charles4,Lesage Alain D5,Ricard Nicole6

Affiliation:

1. Professeure agrégée, Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal, Montréal, Québec

2. Chercheur post-doctoral, Centre de recherche de l'hôpital Douglas, Université McGill, Montréal, Québec

3. Chargé d'enseignement, Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal, Montréal, Québec

4. Médecin associé, Clinique universitaire, Lausanne, Suisse

5. Chercheur senior, Centre de recherche F Seguin de l'hôpital L-H Lafontaine, Université de Montréal, Montréal, Québec

6. Professeure titulaire, Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal, Montréal, Québec

Abstract

Objectif: L'objectif de l'étude consiste à valider la version française du questionnaire « Health of the Nation Outcome Scales-HoNOS » (HoNOS-F), instrument servant à évaluer la santé et le fonctionnement social de personnes souffrant de troubles mentaux. Méthode: La compréhension de chacun des énoncés de la version française a été vérifiée, puis le questionnaire a été administré à 3 échantillons de personnes aux prises avec des troubles mentaux graves, pour en évaluer la fidélité et la validité. Plus précisément, nous avons estimé la fiabilité sous l'angle de la cohérence interne, de la stabilité et de l'accord inter-juges, tandis que nous avons procédé à des analyses factorielles confirmatives et à la différence de moyennes selon le sexe, l'âge et le diagnostic pour vérifier respectivement la validité de construit et la validité de critères. Résultats: Les différents indices obtenus montrent que seul le score global du questionnaire lui confère une fidélité acceptable. Quant aux résultats d'analyses factorielles confirmatives, ils indiquent un non-ajustement des données empiriques aux 2 modèles proposés, soit un modèle à une dimension et un autre à 4 dimensions. La validité de critères est toutefois satisfaisante. Conclusions: Les résultats obtenus dans la présente étude de validation concordent avec ceux de la version originale anglaise qui est largement utilisée. Ainsi, sur le plan clinique, nous suggérons d'utiliser chaque énoncé du questionnaire de façon distincte sans omettre certaines caractéristiques de la personne ayant des problèmes graves de santé mentale, notamment l'âge, le sexe et le diagnostic. Dans le domaine de la recherche, nous proposons d'utiliser le score global pour l'évaluation de la santé et du fonctionnement social de la personne souffrant de troubles mentaux graves. Toutefois, nous insistons sur l'importance de rester très vigilants quant à l'interprétation du score global auprès d'une population francophone.

Publisher

SAGE Publications

Subject

Psychiatry and Mental health

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3