Abstract
Este estudio tiene como objetivo evaluar las propiedades psicométricas y la consistencia interna de la versión en español del Inventario de Flexibilidad Psicológica Multidimensional (MPFI) en población general de Argentina. En el estudio principal participaron un total de 866 participantes con edades entre 18 y 84 años (M = 47,33; DT = 17,26) y de ambos sexos (Hombres = 40,9%; Mujeres = 59,1%). Un modelo de orden superior de 2 factores resultó en índices de ajuste aceptables (NFI = .97; NNFI = .98; CFI = .98; IFI = .98; RMSEA .41). El MPFI español también demostró una invariancia factorial tanto débil (métrica) como fuerte (escalar) en comparación con el MPFI inglés proporcionado a una muestra de los Estados Unidos (N = 1630; 18 a 85 años, M = 50,1, SD = 18,7; 77,0 %). identificándose como mujeres; 86,6% blancos). Los resultados indicaron una consistencia interna aceptable en todos los factores (ω >.74). La adaptación al español del MPFI presenta 60 y 24 ítems similares a los propuestos por los autores originales y adecuadas propiedades psicométricas en la muestra de estudio. En cuanto a sus limitaciones, cabe señalar que los resultados solo reportan la estructura factorial -validez factorial- y la consistencia interna -confiabilidad- del MPFI, lo cual es solo una primera aproximación exploratoria en la adaptación de la escala al contexto local. Por esta razón, futuras investigaciones deben continuar explorando las propiedades psicométricas del MPFI en Argentina.
Publisher
Universidad Catolica Boliviana San Pablo
Reference38 articles.
1. Aguirre-Camacho, A., & Moreno-Jiménez, B. (2017). La relevancia de la flexibilidad psicológica en el contexto del cáncer: una revisión de la literatura. Psicooncología, 14(1), 11–22. https://doi.org/10.5209/PSIC.55808
2. Bandalos, D. L., & Finney, S. J. (2010). Factor analysis: Exploratory and confirmatory. En G. R. Hancock, L. M. Stapleton, & R. O. Mueller (Eds.), The reviewer’s guide to quantitative methods in Sciences, Social (pp. 93–114). Routledge.
3. Beauducel, A., & Herzberg, P. Y. (2006). On the Performance of Maximum Likelihood Versus Means and Variance Adjusted Weighted Least Squares Estimation in CFA. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 13(2), 186–203. https://doi.org/10.1207/s15328007sem1302_2
4. Bolaños-Medina, A., & González-Ruiz, V. (2013). Deconstructing the Translation of Psychological Tests. Meta, 57(3), 715–739. https://doi.org/10.7202/1017088ar
5. Bond, F. W., Hayes, S. C., Baer, R. A., Carpenter, K. M., Guenole, N., Orcutt, H. K., Waltz, T., & Zettle, R. D. (2011). Preliminary Psychometric Properties of the Acceptance and Action Questionnaire–II: A Revised Measure of Psychological Inflexibility and Experiential Avoidance. Behavior Therapy, 42(4), 676–688. https://doi.org/10.1016/j.beth.2011.03.007
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献