Affiliation:
1. Université de Montréal
Abstract
L’enseignement dans les ateliers de projet fait face à des défis d’innovation
pédagogique. L’approche pédagogique la plus commune jusqu’à maintenant est la
critique, laquelle se réalise dans un environnement basé sur l’apprentissage par
projet. Or l’approche que nous proposons comme stratégie pédagogique innovante se
base sur le codesign actif et se positionne à l’opposée d’une approche
traditionnelle basée sur la revue des projets. Elle a été appliquée à un atelier de
design industriel en vue d’étudier son apport et ses caractéristiques, tel qu’ils
ont été perçus par les étudiants, en comparaison avec la critique traditionnelle.
Des éléments clés se distinguent tels que les nouveaux rôles de l’enseignant qui
changent selon la situation (manager, designer-expert, consultant, « chalengeur »),
le ressenti des étudiants (moins de stress, plus de confiance à s’exprimer et à
réfléchir à haute voix, meilleure génération d’idées, environnement collaboratif) et
la contribution des participants.
Reference70 articles.
1. Achten, H.
(2002). Requirements for collaborative design in architecture. Dans H. Timmermans
(Éd.), Sixth design & decision support systems in architecture & urban
planning conference (pp. 1-13). Repéré à http://papers.cumincad.org/cgi-bin/works/Show?ddssar0201
2. Adams, R. S., Cardella, M., &
Purzer, Ş. (2016). Analyzing design review conversations : Connecting design
knowing, being and coaching. Design Studies, (45), 1-8.
3. Adams, R. S., Forin, T., Chua,
M., & Radcliffe, D. (2016). Characterizing the work of coaching during design
reviews. Design Studies, (45), 30-67.
4. Ambrosini, V., & Bowman, C.
(2001). Tacit knowledge : Some suggestions for operationalization. Journal of
Management studies, 38(6), 811-829.
5. Anthony, K. H. (1991). Design
juries on trial : The renaissance of the design studio (1re éd.).
New York, NY : Van Nostrand Reinhold.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献