Le traitement correctionnel fondé sur des données probantes : une recension

Author:

Cortoni Franca1,Lafortune Denis2

Affiliation:

1. Professeure adjointe, École de criminologie, Université de Montréal

2. Professeur agrégé, École de criminologie, Université de Montréal

Abstract

Contrairement à la perspective « Nothing works » de Martinson (1974), l’approche « What works ? » du traitement correctionnel s’est centrée sur la possibilité que le traitement correctionnel soit efficace dans la réduction de la récidive criminelle des délinquants. Les preuves empiriques examinées dans le présent article corroborent le fait que l’application des principes risque-besoins-réceptivité d’Andrews et Bonta (2006) donnent les bases d’un modèle efficace de réhabilitation. Pourtant, malgré les grands progrès réalisés dans le développement et la mise en oeuvre d’un traitement correctionnel fondé sur des données probantes, il subsiste des sphères qui nécessitent un approfondissement. Dans cet article, trois questions souvent négligées relativement à la réhabilitation du délinquant sont aussi examinées, à savoir la nécessité de prendre en considération les enjeux motivationnels chez les délinquants, l’importance des compétences et attitudes du personnel, et la nécessité de documenter et d’évaluer continuellement les pratiques de réhabilitation.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Law

Reference78 articles.

1. Andrews, D. A. (1983). Assessment of outcomes in correctional samples. In M. L. Lambert, E. R. Christensen & S. S. DeJulio (eds.), The Measurement of Psychotherapy Outcome in Research and Evaluation (160-201). New York : John Wiley & Sons.

2. Andrews, D. A. (2001). Principles of effective correctional programs. In L. L. Motiuk & R. C. Serin (eds.), Compendium 2000 on Effective Corrections (I, 9-17). Ottawa : Correctional Service Canada.

3. Andrews, D. A., & Bonta J. (2006). The psychology of criminal conduct (4th Ed.). Cincinnati : Anderson.

4. Andrews, D. A., Bonta, J., & Hoge, R. D. (1990). Classification for effective rehabilitation. Criminal Justice and Behavior, 17, 19-52.

5. Andrews, D. A., Bonta, J., & Wormith, J. S. (2006). The recent past and near future of risk and/or need assessment. Crime & Delinquency, 52, 7-27.

Cited by 26 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3