Évaluation d’une pratique novatrice offerte à l’Établissement de détention de Québec par le CIUSSS-CN : le programme Toxico-justice

Author:

Arseneault1 Catherine1,Plourde Chantal2,Ferland Francine3,Blanchette-Martin Nadine4,Alain Marc5

Affiliation:

1. Professeure adjointe, École de criminologie, Université de Montréal

2. Professeure, Département de psychoéducation, Université du Québec à Trois-Rivières

3. Psychologue chercheuse, CIUSSS de la Capitale-Nationale et CISSS de Chaudière-Appalaches

4. Agente de planification, programmation et de recherche, CIUSSS de la Capitale-Nationale et CISSS de Chaudière-Appalaches

5. Professeur, Département de psychoéducation, Université du Québec à Trois-Rivières

Abstract

Cette étude évalue les effets d’un programme en toxicomanie offert en milieu carcéral. Un devis quasi expérimental à mesures répétées (3) a été utilisé pour mesurer les changements qui ont été opérés (ou non) par rapport à la consommation et aux sphères psychoémotionnelles et sociales ainsi que les services utilisés par les répondants. Au total, 292 participants ont été recrutés (GE [groupe expérimental] = 152 ; GT [groupe témoin] = 140). Les résultats de l’analyse de variance univariée (ANOVA) à mesures répétées montrent une diminution, entre le temps zéro (T0) et le temps un (T1), chez les répondants du GE, quant à l’estimation de l’importance de recevoir de l’aide pour un problème d’alcool et de drogues. Les participants du GE sont plus nombreux à se tourner vers des services en toxicomanie au T2. La détresse psychologique augmente chez les participants du GE entre le T1 et le T2. En ce qui a trait aux buts dans la vie, ils augmentent entre le T0 et le T1 chez les répondants du GE alors qu’une diminution est plutôt observée chez ceux du GT, entre le T1 et le T2. Enfin, la satisfaction des participants en regard du programme est très élevée. Ces résultats laissent croire que le programme ne respecte pas en tous points les principes du modèle du risque, des besoins et de la réceptivité à la base de toute intervention efficace auprès d’une clientèle délinquante. Ainsi, un comité a été mis en place à la suite de cette étude afin de revoir les objectifs du programme et son fonctionnement pour optimiser les effets auprès des participants.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Law

Reference76 articles.

1. Andrews, D. A. et Bonta, J. (2006). The psychology of criminal conduct (4e éd.). Cincinnati, OH : Anderson.

2. Andrews, D. A. et Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5e éd.). Cincinnati, OH : Anderson.

3. Andrews, D. A. et Dowden, C. (2006). Risk principle of case classification in correctional treatment : A meta-analytic investigation. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 50, 88-100

4. Anthenelli, R. M. (2010). Focus on : Comorbid mental health disorders. Alcohol Research & Health, 33(1-2), 109.

5. Arseneault, C., Plourde, C. et Alain, M. (2016). Evaluating a prison-based intervention program : approaches and challenges. Canadian Journal of Program Evaluation, 31(1), 61-81.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3