Participation publique et santé mentale : la réponse contrastée et inachevée des utilisateurs de services

Author:

Clément Michèle123

Affiliation:

1. Ph. D., chercheure, CSSS de la Vieille-Capitale

2. Professeure associée, Département de médecine sociale et préventive, Université Laval

3. Directrice, GRIOSE-SM

Abstract

L’auteure rend compte ici des résultats d’une recherche qualitative qui avait pour objectif de faire un premier état de situation de la participation des personnes utilisatrices de services à la suite de l’implantation, en 2005, du Plan d’action en santé mentale : la force de liens [PASM]. Le PASM comportait en effet une directive rendant nécessaire la participation des usagers à tous les exercices de planification et d’organisation des services de santé mentale. Pour ce faire, l’auteure revient sur la manière dont a été reçue cette directive, l’émergence et la diversité des regroupements d’usagers qui en a résulté, les modalités avec lesquelles les usagers se sont engagés dans les dispositifs institués de participation (lieux investis, soutien reçu, prises de position) ainsi que sur les facteurs reconnus avoir favorisé ou nuit aux expériences de participation. Il ressort de cet état de situation que si la directive du PASM visant la participation des usagers a permis de multiplier et de régionaliser les occasions de participation, son imprécision a donné lieu à de multiples interprétations qui n’ont pas toujours desservi son implantation.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Psychiatry and Mental health,Clinical Psychology,General Medicine,Pshychiatric Mental Health

Reference42 articles.

1. Abelson, J., & Gauvin, F.-P. (2004). Engaging citizens : one route to health care accountability. Ottawa : Réseaux canadiens de recherche en politiques publiques.

2. AHMC. (2009). Fourth national mental health plan : an agenda for collaborative government action in mental health 2009-2014 : http://www.health.gov.au/internet/publications/publishing.nsf/Content/mental-pubs-f-plan09-toc, consulté en ligne 14 octrobre 2014.

3. ARUCI-SMC. (2011). Le comité citoyen, récupéré le 30 octobre du site de l’ARUCI-SMQ : Santé mentale et citoyenneté, http://www.aruci-smc.org/fr/presentation/gouvernance/comite-citoyen/ Retrieved 5 novembre 2014, from http://www.aruci-smc.org/fr/presentation/gouvernance/comite-citoyen/

4. Blondiaux, L., & Sintomer, Y. (2002). L’impératif délibératif. Politix, 15(57), 17-35.

5. Bracht, N., & Tsouros, A. (1990). Principles and strategies of effective community participation. Health promotion international, 5(3), 199-203.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3