Affiliation:
1. Bordeaux Ecole de Management
2. Centre de Recherche Public Henri Tudor à Luxembourg
Abstract
Cette contribution propose de voir les communautés de pratique pilotées comme un support à l’ambidextrie contextuelle. En présentant la capacité de ces structures à supporter des activités d’exploration et d’exploitation, nous montrons qu’elles satisfont aux hypothèses de l’ambidextrie contextuelle. Nous développons cette proposition à travers l’étude du réseau de communautés du groupe GDF SUEZ. Cette étude permet d’affiner notre compréhension des principaux aspects de l’ambidextrie contextuelle : un contexte favorisant tant la performance que le partage de connaissances, la gestion des tensions entre exploration et exploitation au niveau individuel et la capacité à combiner alignement et flexibilité sur l’ensemble d’une organisation.
Reference36 articles.
1. Amin, A., P. Cohendet (2004), Architectures of Knowledge, Oxford University Press.
2. Borzillo, S., G. Probst, S. Raisch, (2008), The Governance Paradox: Balancing Autonomy and Control in Managing Communities of Practice, Academy of Management Best Papers Proceedings.
3. Brion S., C. Mothe, M. Sabatier (2008a), L’impact clé des modes de management pour l’innovation, Revue Française de Gestion, Vol. 34, N°187, p. 177-194.
4. Brion S., V. Favre-Bonté, C. Mothe (2008b), Quelles formes d’ambidextrie pour combiner innovations d’exploitation et d’exploration ?, Management International, Vol. 12, N°3, p. 29-44.
5. Brown J.S., P. Duguid (1991) Organizational Learning and Communities of Practice, Organization Science, Vol. 2, N°1, p. 40-57.
Cited by
18 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献