Affiliation:
1. Candidate au doctorat, Sciences biomédicale, Option bioéthique, Université de Montréal
Abstract
L’exercice d’allocation de ressources en santé, relevant du Ministère de la santé, se voit fortement influencé autant par les besoins variés de la population que par les exigences des intervenants en santé. Quel rôle ces différents intérêts peuvent-ils jouer dans l’intégration de nouvelles technologies dans la distribution des soins de santé ? La pharmacogénomique, branche émergente de la pharmacologie intégrant les données issues du projet génome humain au processus de développement du médicament, est perçue comme une technologie qui permettrait de personnaliser la médecine. Son intégration aux processus de développement ou de prescription de médicaments promet de minimiser l’apparition d’effets secondaires néfastes découlant de la prise de médicaments. Serait-il alors judicieux pour le gouvernement du Québec, considérant la conjoncture actuelle d’allocation de ressources, d’investir dans la pharmacogénomique en tant que nouvel outil de développement du médicament ou nouveau mode pronostic de médication pour sa population ? Nous aborderons cette question à l’aide de critères de sélection dictés par Caulfield et ses collaborateurs (2001)[1] pour évaluer la pertinence de l’investissement public dans la mise sur pied d’un test génétique, soit l’acceptabilité, l’utilité, la non-malfaisance et la présence d’un bénéfice clair – à coût raisonnable – pour la population. La génomique avoisinant la génétique, ces facteurs s’avèrent applicables dans notre discussion.
Reference41 articles.
1. 1. Caulfield, T.A., M.M. Burgess, and B. Williams-Jones, et al., Providing genetic testing through the private sector: A view from Canada. ISUMA: Canadian Journal of Policy Research 2001. 2(3): p. 72-81.
2. 2. Baril, D., Un robot chirurgical révolutionnaire. Le premier robot chirurgical Da Vinci au Canada est entré en fonction à l’Hôpital du Sacré-Coeur Forum, 2003(30 Avril).
3. 3. Bodenheimer, T., High and Rising Health Care Costs. Part 3: The Role of Health Care Providers. Ann Intern Med, 2005. 142(12_Part_1): p. 996-1002.
4. 4. Lehoux, P. and B. Williams-Jones, Mapping the integration of social and ethical issues in health technology assessment. Intl. J. of technology assessment in health care, 2007. 23(1): p. 1-8.
5. 5. McCabe, E.R., Genetic screening for the next decade: application of present and new technologies. Yale J Biol Med 1991. 64(1): p. 9-14.