Affiliation:
1. Professeur, Université du Québec à Montréal
2. Professeur, Université de Montréal
Abstract
Cette étude, qui s’inscrit dans le cadre des travaux du GRERDAVE*, porte sur l’un des critères qui permet de choisir des étudiants pour la mise à l’essai d’un document éducatif, en évaluation L.V.R. (« Learner Verification and Revision » : Komoski, 1974), selon le mode tutoriel. Ce critère, c’est le niveau de verbalisation de l’étudiant. Dans un premier temps, le prototype d’un diaporama destiné à des étudiants au collégial, sur l’ajustement du système de visée des carabines, a été réalisé. Celui-ci a ensuite été mis à l’essai auprès de trois étudiants de niveaux de verbalisation différents : fort, moyen, faible. Un vérificateur a alors recueilli des informations en observant et en interrogeant (mode tutoriel) les étudiants. Celles-ci ont été soumises à des réviseurs qui les ont transformées en prescriptions de révisions. Trois versions révisées du prototype ont alors été produites selon ces prescriptions. Enfin, le prototype et les trois versions révisées ont été expérimentés auprès de quatre groupes d’étudiants d’un C.E.G.E.P. de la Rive-Sud de Montréal. Nous voulions vérifier laquelle des versions révisées ou du prototype était le plus efficace par rapport à l’atteinte des objectifs par les étudiants, mesurée à l’aide d’un test critérié.
* Groupe de Recherche sur l’Évaluation et la Révision des Documents Audio-Visuels Éducatifs, Section de Technologie éducationnelle, Faculté des Sciences de l’Éducation, Université de Montréal. Les travaux du GRERDAVE ont été rendus possibles grâce à des subventions de l’Université de Montréal et du ministère de l’Éducation du Québec, programme FCAC.
Reference15 articles.
1. Abedor, A.J. (1972). "Development and field test of a model for formative evaluation of self instructional multi-media learning systems." Viewpoints, 48, 4, p. 9 à 44.
2. Berthelot, S. (1978). Le niveau de verbalisation d'un sujet dans le cadre de l'application d'une évaluation L.V.R. d'un document audio-visuel par le mode tutoriel. Thèse de Ph.D., Université de Montréal. Rapport GRERDAVE no 7.
3. Bordeleau, P. (1978-79). Qu'en est-il du Learner Verification and Revision? (Monographie sur l'évaluation des documents audio-scripto-visuels éducatifs). Rapport GRERDAVE no 10, Université de Montréal.
4. Dick, W.A. (1968). A methodology for the formative evaluation of instructional materials. Journal of Educational Measurement, 5, 2, p. 99 à 102.
5. Kandaswamy, S. (1976). Learner Verification and Revision: an experimental comparison of two methods. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University.