Affiliation:
1. BETA-CNRS, Université de Strasbourg
2. BETA-CNRS, EM Strasbourg, Université de Strasbourg
Abstract
Le crowdsourcing d’activités inventives (CAI) consiste à externaliser à une foule des activités de recherche, des tâches complexes ou créatives. Plusieurs exemples récents ont mis en avant les avantages de ce type de pratique, aussi bien pour réduire les coûts du processus d’innovation que pour améliorer ses résultats. Dans ce travail, nous étudions l’impact organisationnel du CAI en mobilisant les théories sur les frontières des organisations. La littérature identifie quatre frontières différentes : frontière d’efficience, d’influence, de compétence et d’identité. L’analyse en termes de frontière des organisations nous permet notamment de mettre en avant certaines limites du recours au CAI et d’élaborer des prédictions théoriques sur les conditions d’émergence et d’utilisation du CAI.
Reference62 articles.
1. Ågerfalk P.J., Fitzgerald B. (2008) « Outsourcing to an unknown workforce: exploring opensourcing as a global sourcing strategy », MIS Quarterly, vol. 32, n° 2, p. 385-409.
2. Alchian, A., Demsetz, H. (1972) « Production, information costs and economic organization » American Economic Review, vol.62, p. 777-795.
3. Amesse F., Cohendet P. (2001) « Technology transfer revisited from the perspective of the knowledge-based economy », Research Policy, vol. 30, n° 9, p. 1459.
4. Ancori B., Bureth A., Cohendet P. (2000), « The economics of knowledge: the debate about codification and tacit knowledge », Industrial & Corporate Change, vol. 9, n° 2, p. 255.
5. Arora A., Fosfuri A., Gambardella A. (2001), Markets for Technology: The Economics of Innovation and Corporate Strategy, MIT Press.
Cited by
23 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献