Affiliation:
1. Chercheur indépendant, 402-15, rue Murray, Ottawa (Ontario) K1N 9M5
Abstract
L’auteur propose une synthèse des arguments déontologiques dans le débat éthique sur les politiques d’immigration. Les arguments sont répartis entre obligations morales (cosmopolitiques, nationales ou privées) et droits universels (liberté de circulation, droit à l’autodétermination, droit de propriété). De cette synthèse sont tirées les conclusions que les politiques migratoires restrictives sont difficilement réconciliables avec les principes libéraux universels d’égalité et de non-discrimination ; que le droit des peuples à l’autodétermination serait le fondement le plus convaincant pour justifier de telles politiques ; et qu’en dernière analyse il revient au processus politique démocratique de trancher entre les différents argumentaires éthiques de ce débat.
Reference69 articles.
1. Ackerman Bruce, 1980, Social Justice and the Liberal State, New Haven, Yale University Press.
2. Anderson Benedict, 1991, Imagined Communities : Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Londres et New York, Verso.
3. Archibugi Daniele, 2003, « A Critical Analysis of the Self-determination of Peoples : A Cosmopolitan Perspective », Constellations, vol.10, no 4 : 488-505.
4. Augustin (saint), [413-426] 1960, La Cité de Dieu, Paris, Desclée de Brouwer.
5. Bader Veit, 2005, « The Ethics of Immigration », Constellations, vol. 12, no 3 : 331-361.