Centralités des espaces périphériques et complémentarités territoriales : un enjeu de durabilité pour la Région Urbaine de Grenoble-Reference-Cited by-同舟云学术

Centralités des espaces périphériques et complémentarités territoriales : un enjeu de durabilité pour la Région Urbaine de Grenoble

Published:2018-09-21 Issue: Volume:12 Page:
ISSN:1916-4645
Container-title:Environnement urbain
language:
Short-container-title:eue

Author:

Chardonnel Sonia¹,Talandier Magali²,Tabaka Kamila³,André-Poyaud Isabelle⁴

Affiliation:

1. Chercheure CNRS-PACTE – Univ. Grenoble Alpes, sonia.chardonnel@univ-grenoble-alpes.fr, 14 bis avenue Marie Reynoard, 38100 GRENOBLE, +33 (0)4 76 82 29 89

2. Professeure, PACTE – Univ. Grenoble Alpes, magali.talandier@univ-grenoble-alpes.fr

3. Maître de Conférences, PACTE – Univ. Grenoble Alpes, kamila.tabaka@univ-grenoble-alpes.fr

4. Ingénieure Recherche CNRS-PACTE – Univ. Grenoble Alpes, isabelle.andre-poyaud@univ-grenoble-alpes.fr

Abstract

Cet article interroge le rôle des espaces périphériques dans la mise en œuvre d’un développement urbain durable à l’échelle régionale. Grâce à une analyse statistique des données de mobilité individuelle quotidienne de la région urbaine de Grenoble (France), nous montrons comment les déplacements des habitants motivés par les activités de travail, d’achat et de loisir, révèlent une hiérarchie urbaine régionale polycentrique. Nos résultats permettent d’identifier des centralités dans les espaces périphériques et de dresser une typologie caractérisant leurs fonctions relativement aux motifs de déplacements. Cette typologie nous permet de discuter l’intérêt d’une analyse à cette échelle pour identifier les complémentarités potentielles à développer entre les différents pôles.

Publisher

Consortium Erudit

Reference48 articles.

1. AGUILERA, A. (2005). « Growth in commuting distance in French polycentric metropolitan areas: Paris, Lyon and Marseille », Urban Studies, vol. 42, no 9, p.1537-1547

2. AMBROSINO, C., LINOSSIER, R. et M. TALANDIER (2016). « Grenoble: la technopole qui se rêvait métropole », Géographie, économie, société, vol. 18, no 3, p. 409-427.

3. ANAS, A., ARNOTT, R. J. et K.A. SMALL (1998). « Urban spatial structure », Journal of Economic Literature, vol. 36, p. 1426-1464.

4. ANDRE-POYAUD, I., CHARDONNEL, S., TABAKA, K . et M. TALANDIER (2015). « Mobilités quotidiennes dans la région urbaine grenobloise », in MATTEI, M.F. et D. PUMAIN (Ed.) Données Urbaines 7, Collection Villes, Paris, Economica, p. 109-120.

5. BAUDELLE, G. et J. PEYRONY (2005). « Le polycentrisme en France: Cheminement d'un concept », in DATAR (Ed.), Territoires 2030, Vol. 1, Paris, La documentation Française, p.89-101.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. eSTIMe : une approche visuelle, interactive et modulable pour l’analyse multi-points de vue des mobilités quotidiennes;Geomatica;2020-09-01

2. « Faire métropole » : une analyse par les représentations et les pratiques de mobilité périurbaines des habitants de l’aire urbaine de Tours (France);Géocarrefour;2018-02-15