Évaluation des compétences dans un programme de formation en enseignement

Author:

Harvey Léon1

Affiliation:

1. Université du Québec à Rimouski

Abstract

Cette étude propose d’analyser les dossiers académiques, qui cumulent les crédits mérités dans le cadre d’un programme, afin de déterminer si les notes, obtenues durant les cours associés à la formation, permettent de porter un jugement valide sur le développement des compétences attendues. Le concept de validité de construit curriculaire est introduit afin de qualifier le jugement qui sera porté à cet effet. Des analyses factorielles confirmatoires permettent de confronter la struc - turation Cours-Compétences sous-jacente au programme avec l’empirie, ce qui permet de valider les jugements énoncés. Les analyses portent sur les dossiers académiques de 164 finissantes et finissants du programme d’enseignement secondaire d’une université québécoise, diplômés entre 2002 et 2010. Les résultats confirment que les évaluations se structurent en fonction de quatre groupes de compétences liés aux fondements de l’éducation, à l’acte d’enseigner, aux aspects sociaux et au développement de l’identité professionnelle. Les avantages et les limites de cette analyse sont discutés.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference34 articles.

1. American Educational Research Association (AERA) (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: american educational research association.

2. Begin, C., & Guay, F. (2010). Validation de l’échelle de motivation à l’égard de l’orthographe (EMO). Mesure et évaluation en éducation, 33 (1), 63-78.

3. Bodin, A. (2006). Un point de vue sur Pisa. Gazette des mathématiciens, 108, 54-59.

4. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Press.

5. Bureau du recensement étudiant et de la recherche institutionnelle de l’université du Québec (BRERIUQ) (2000a). Enquête auprès des premiers diplômés et diplômées du baccalauréat en enseignement secondaire. Québec, Qc: Université du Québec.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Et si la validation était plus qu’une suite de procédures techniques ?;Mesure et évaluation en éducation;2019-01-31

2. Qualités des dossiers universitaires : analyse d’un programme de formation en enseignement;Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur;2014-11-28

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3