Affiliation:
1. Chaire Hoover d’éthique économique et sociale, Institut supérieur de philosophie, Université catholique de Louvain
Abstract
En dépit de débats nourris sur la délibération et la représentation démocratiques, la question de la justification de l’élection comme mode de désignation des gouvernants a été peu abordée par la philosophie politique contemporaine. Cette question est pourtant importante. Une confrontation avec l’alternative que pourrait constituer le tirage au sort d’une assemblée représentative permet d’identifier les vertus spécifiques de l’élection au regard de quatre critères de légitimité démocratique : le consentement et la responsabilité des gouvernés, l’inclusion égalitaire des citoyens, le contrôle des décideurs et la contestabilité des décisions, la qualité épistémique de la décision. L’analyse conduit à conclure au caractère essentiel de l’élection dans des démocraties de masse. C’est à partir d’elle, et non en dépit d’elle, que doit être surmontée la crise de la représentation.
Subject
General Materials Science
Reference54 articles.
1. Bacqué, Marie-Hélène, Henri Rey et Yves Sintomer. « La démocratie participative, un nouveau paradigme de l’action publique ? » in Marie-Hélène Bacqué et al., Gestion de proximité et démocratie participative, Paris, La Découverte, 2006, p. 9-46.
2. Bernardi, Bruno. Qu’est-ce qu’une décision politique ? Paris, Vrin, 2013.
3. Blondiaux, Loïc. Le nouvel esprit de la démocratie : Actualité de la démocratie participative, Paris, Seuil (La république des idées), 2008.
4. Bohman, James & William Regh (dir.). Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics, Cambridge (Mass.)/London, The MIT Press, 1999.
5. Bovens, Mark. « Analysing and Assessing Accountability : A Conceptual Framework », European Law Journal, 13 (4), 2007, p. 447-468.
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献