Affiliation:
1. Professeur, Département de l’enseignement de la gestion des ressources humaines, HEC Montréal, Québec
2. Professeur, Institut d’Administration des Entreprises de Paris (IAE), Université Paris 1 - Panthéon Sorbonne, France
Abstract
Cet article s’intéresse aux prédicteurs de laperformance utilisés dans les organisations pour gérerleurs ressources humaines. Il amorce la réflexion à cetteétape charnière que fut la publication, en 1973, del’article de David McClelland préconisant l’usage ducritère de la compétence plutôt que celui del’intelligence dans les processus de sélection.L’article tente de tracer le devenir de ce nouveauprédicteur jusqu’à nos jours et d’explorer dequelle façon la théorie des compétencess’est traduite en modèles appliqués dans le mondeprofessionnel. Basé sur une analyse de la littératurenord-américaine, ainsi que sur des études de cas enentreprise (n=150), l’article montre le passage progressifd’une approche « inductive »,inspirée de la démarche scientifique et basée surdes analyses approfondies du travail et descompétences-clés, à une démarche« déductive » basée surl’usage de dictionnaires de compétences,déjà formatés et répondant aux exigences dela pratique. Si la façon d’y parvenir est trèsdifférente, l’objectif est le même : obtenir unréférentiel de compétences traduisant le mieuxpossible les exigences de l’emploi et permettant de reconfigurerplusieurs pratiques en gestion des ressources humaines, telles que lasélection, la formation ou la gestion des carrières. Dansles faits, bon nombre d’entreprises ont pris l’habituded’utiliser simultanément et encomplémentarité les deux approches dans une formehybride. Le recours aux dictionnaires permet de dégagerl’espace des possibles et d’identifier rapidement lescompétences les plus critiques dans un cadre participatifdestiné à faciliter l’appropriation de ladémarche. Le travail plus analytique sur certainescompétences, à l’aide des entrevues baséessur les comportements, facilitera la validation de certaines opinionsà priori. À travers ce parcours, les auteurs soulignentles enjeux qui accompagnent le passage d’une théorieà son application pratique. En conclusion, ils se demandent sile « pari » de McClelland a ététenu et soulèvent la question des prédicteurs àvenir, en signalant plus particulièrement le concept de talentqui tend actuellement à remplacer celui de compétence.
Subject
Management of Technology and Innovation,Organizational Behavior and Human Resource Management,Strategy and Management
Reference43 articles.
1. Akrich, Madeleine, Michel Callon et Bruno Latour. 2006. Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, Paris : Les Presses des Mines, Collection Sciences sociales.
2. Adams, Katherine. 1997. « Interview with the Founding Father of the Competency Approach: David McClelland », Competency, 4 (3), printemps, 18-23.
3. Barrett, Gerald V. et Robert L. Depinet. 1991. « A Reconsideration of Testing for Competence Rather than for Intelligence ». American Psychologist, 46, 1012-1024
4. Berger, Lance A. et Dorothy R. Berger. 2004. The Talent Management Handbook. Creating Organizational Excellence by Identifying, Developing, and Promoting Your Best People: Montréal: McGraw-Hill.
5. Berry, Michel. 1983. Une technologie invisible? L’impact des instruments de gestion sur l’évolution des systèmes humains, Centre de recherche en gestion : École Polytechnique de Paris.
Cited by
4 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献