Un enjeu éthique dans les sites d’injections supervisées avec un bas seuil d’exigence

Author:

Quintin Jacques1,Boivin Joëlle2

Affiliation:

1. Professeur titulaire, département de psychiatrie, Faculté de médecine et des sciences de la santé, Université de Sherbrooke

2. Étudiante à la maîtrise en toxicomanie, Université de Sherbrooke

Abstract

Au Québec, les intervenants qui exercent leur mandat à l’intérieur de sites d’injections supervisées sont souvent confrontés à des enjeux éthiques qui touchent une population vulnérable et marginale. Les intervenants sont coincés entre le désir de soutenir les usagers et l’importance du respect des règlements pour assurer le bon fonctionnement du service et la sécurité des usagers dans un souci d’offrir un accès équitable. À partir d’un cas fictif, qui illustre le soi-disant manque de collaboration d’un usager ayant un comportement perturbateur et menaçant, il s’agit de décrire la difficulté et les tensions entre différentes perspectives dans le champ de l’intervention sociale. Notre démarche est phénoménologique et herméneutique avec une visée pragmatique. Les cadres théoriques d’Aristote et de Ricoeur nous serviront d’appui. Nous proposons l’idée que les sites d’injections supervisées offrent un lieu de partage, d’écoute et de dialogue, voire un lieu de réflexion, de délibération et de prise de décision à l’intérieur d’une communauté de recherche, au sein de laquelle les usagers, même en état d’intoxication, ont un rôle social à jouer dans une résolution d’un problème éthique.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Energy Engineering and Power Technology,Fuel Technology

Reference43 articles.

1. Adorno, T. (1983). Minima moralia. Réflexions sur la vie mutilée. Payot.

2. Aristote. (1994). Éthique à Nicomaque. Vrin.

3. Beauchamp, T. et Childress, J. (2007). Les principes de l’éthique biomédicale. Les Belles Lettres.

4. Billier, J.-C. (2010). Introduction à l’éthique. Presse Universitaires de France.

5. Bourgeault, G. (2003). L’intervention sociale comme entreprise de normalisation et de moralisation : peut-il en être autrement ? À quelles conditions ? Nouvelles pratiques sociales, 16(2), 92-105. https://doi.org/10.7202/009845ar

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3