Affiliation:
1. Professeur titulaire, département de psychiatrie, Faculté de médecine et des sciences de la santé, Université de Sherbrooke
2. Étudiante à la maîtrise en toxicomanie, Université de Sherbrooke
Abstract
Au Québec, les intervenants qui exercent leur mandat à l’intérieur de sites d’injections supervisées sont souvent confrontés à des enjeux éthiques qui touchent une population vulnérable et marginale. Les intervenants sont coincés entre le désir de soutenir les usagers et l’importance du respect des règlements pour assurer le bon fonctionnement du service et la sécurité des usagers dans un souci d’offrir un accès équitable. À partir d’un cas fictif, qui illustre le soi-disant manque de collaboration d’un usager ayant un comportement perturbateur et menaçant, il s’agit de décrire la difficulté et les tensions entre différentes perspectives dans le champ de l’intervention sociale. Notre démarche est phénoménologique et herméneutique avec une visée pragmatique. Les cadres théoriques d’Aristote et de Ricoeur nous serviront d’appui. Nous proposons l’idée que les sites d’injections supervisées offrent un lieu de partage, d’écoute et de dialogue, voire un lieu de réflexion, de délibération et de prise de décision à l’intérieur d’une communauté de recherche, au sein de laquelle les usagers, même en état d’intoxication, ont un rôle social à jouer dans une résolution d’un problème éthique.
Subject
Energy Engineering and Power Technology,Fuel Technology
Reference43 articles.
1. Adorno, T. (1983). Minima moralia. Réflexions sur la vie mutilée. Payot.
2. Aristote. (1994). Éthique à Nicomaque. Vrin.
3. Beauchamp, T. et Childress, J. (2007). Les principes de l’éthique biomédicale. Les Belles Lettres.
4. Billier, J.-C. (2010). Introduction à l’éthique. Presse Universitaires de France.
5. Bourgeault, G. (2003). L’intervention sociale comme entreprise de normalisation et de moralisation : peut-il en être autrement ? À quelles conditions ? Nouvelles pratiques sociales, 16(2), 92-105. https://doi.org/10.7202/009845ar