Affiliation:
1. ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ, LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ, FELSEFE (DR)
Abstract
Alternatif Olanaklar İlkesi, kişinin yaptığından başka türlü yapabilirse ahlaken sorumlu olacağını iddia eder. Alternatif Olanaklar İlkesi’nin sonucuna göre özgür irade, ahlaki sorumluluk için zorunlu bir koşul olarak varsayılır. Frankfurt ise Alternatif Olanaklar İlkesi’nin yanlış olduğunu, özgür iradenin ve ahlaki sorumluluğun yanlış anlaşıldığını savunur. Frankfurt, bu iddiasını desteklemek için karşı-örnekler oluşturur. Bu karşı-örnekler ile kişinin yaptığından başka türlü yapabileceği iddia edilir. Bu makalenin amacı, Alternatif Olanaklar İlkesi'ni Frankfurt’un özgür irade ve ahlaki sorumlulukla ilgili düşünceleri çerçevesinde incelemek ve tartışmaktır.
Publisher
FLSF (Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi)
Reference39 articles.
1. Anderson, Scott. “How Did There Come to be Two Kinds of Coercion?.” Coercion and the State içinde, ed. David A. Reidy, Walter J. Riker, Springer Science, NY: Business Media B.V., 2008.
2. Anderson, Scott. “Coercion.” Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/entries/coercion/ 2011.
3. Bernstein, Sara. “The Metaphysics of Omissions: The Metaphysics of Omissions.” Philosophy Compass, vol. 10, no. 3, 2015.
4. Borchert, Donald M. Encyclopedia of Philosophy, c:3, USA: 2nd edition, 2006.
5. Clarke, Randolph. “What Is an Omission?.” Philosophical Issues, vol. 22, no. 1, 2012.