Abstract
À partir d’un énoncé auto-ironique produit en assemblée générale anarchiste et thématisant un acte de parole, cette contribution a pour objectif de poser la disjonction énonciative caractéristique du procédé ironique comme lieu d’exploration du fonctionnement des idéologies langagières en circulation dans un groupe social donné. Plus précisément, en faisant dialoguer l’anthropologie linguistique nord-américaine et la linguistique énonciative telle qu’elle est travaillée en France, il s’agit d’analyser l’origine et les effets de cette disjonction énonciative afin d’expliquer comment les normes sociales qui unissent des signes, notamment linguistiques, à leur contexte d’énonciation peuvent travaillent l’expérience subjective des locuteurs dans leurs productions langagières. Un première partie cadre théoriquement la question de départ, en revenant sur les notions d’idéologies langagières, de métapragmatique et sur l’ironie comme jeu énonciatif. Une deuxième partie présente le terrain de l’enquête et ses enjeux, ainsi que le corpus soumis à l’analyse. Enfin, une troisième partie interprète et propose des hypothèses quant au rôle des idéologies langagières, via la fonction métapragmatique, dans la production de cet énoncé à la fois auto-ironique et métadiscursif.
Reference43 articles.
1. Berrendonner A. (1981). De l’ironie. ctlÉléments de pragmatique linguistique, Paris: Minuit, 173–239.
2. Bateson G. & Ruesh J. (1988) [1951]. Communication et société, Paris: Seuil.
3. Charaudeau P. (2006). Des catégories pour l’humour ?. Questions de communication, n°10, 19–41.
4. L'arme cinglante de l'ironie et de la raillerie dans le débat présidentiel de 2012
5. Cosnier J. (1987). Ethologie du dialogue. Cosnier J. & Kerbrat-Orecchioni C. (dir.). Décrire la conversation, Lyon: Presses universitaires de Lyon, 291–315.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献