Author:
Veintimilla Gregory,Fontaines-Ruiz Tomas,Tusa Jumbo Fernanda
Abstract
El objetivo del estudio fue analizar las representaciones sociales de la investigación que tienen los estudiantes universitarios matriculados en el proceso de titulación en la Universidad Técnica de Machala con la finalidad de detectar los sentidos errados que testimonien el desconocimiento aprendido. La metódica de investigación fue cualitativa. Se trabajó con 140 estudiantes matriculados en el proceso de titulación de la precitada universidad, de los cuales el 40% eran del sexo femenino y el 60% masculino. La distribución por unidades académicas fue la siguiente: 36% pertenece a ciencias empresariales, 50% a ciencias sociales, 8% ingeniería civil, 4% ciencias agropecuarias y el 2% a ciencias químicas y de la salud. La selección fue a través de un muestreo opinático intencional. Se aplicó un cuestionario sobre representaciones de la investigación, mediante formulario digital. Como estrategia de validez se empleó la triangulación de investigadores y la devolución de los hallazgos a los informantes. Se identificó que la ignorancia inconsciente está enraizada en la normatividad metodológica como condicionante ontológico y gnoseológico de la investigación, develándose como síntomas los siguientes: asepsia ideológica de la investigación, Reduccionismo del saber y negación de lo múltiple, transferencia acrítica del método, el experto como actor de la investigación. Se concluyó la conformación de la ignorancia inconsciente nace de la adopción y legitimación acrítica del método, que sostiene que investigar es una consecuencia del método y de la presencia de sus actores, hecho que contradice la noción constructiva, ideológica e interaccional de la investigación. La rigidez de estos conceptos, hace que el objeto de estudio sea forzado a entrar en el canon metódico como garantía de cientificidad.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference67 articles.
1. Abric, J.-C. (2001). Prácticas sociales y representaciones. México: Ediciones Covoacén.
2. Akrami, N., Ekehammar, B., & Bergh, R. (2011). Generalized prejudice: common and specific components. Psychological Science: A Journal of the American Psychological Society, 22(1), 57-59. https://doi.org/10.1177/0956797610390384
3. Alcoff, L. (2007). Epistemologies of Ignorance: Three Types. Race and Epistemologies of Ignorance, in Race and Epistemologies of Ignorance. New York: State University of New York Press.
4. Allport, G. W. (1954). Formation of In-Groups. The Nature of Prejudice. Cambridge: Addison-Wesley Publishing Company https://doi.org/10.1037/0708-5591.35.1.11
5. Augusto, L. M. (2016). Lost in dissociation: The main paradigms in unconscious cognition. Consciousness and Cognition, 42, pp. 293-310. https://doi.org/10.1016/j. concog.2016.04.004
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献