Abstract
Lo feo como categoría estética no concierne únicamente al arte; la atribución de belleza o fealdad también responde a criterios políticos y sociales (Eco, 2007). Partiendo de dicha premisa, estaslíneas se proponen demostrar, a través de una selección de términos provenientes de alocuciones, declaraciones y publicaciones en las redes sociales, que lo feo y sus variantes son categoríasválidas para el análisis de la “neolengua roja” o lengua del chavomadurismo. Teóricamente, además de los aportes de Eco y otros autores que el semiólogo incluye en su Historia de la fealdad, el trabajo acude a los planteamientos de Antonio Cánova (2015) y Oscar Lucien (2022), estudiosos de la lengua del socialismo del siglo XXI en Venezuela; asimismo se han revisado la propuesta de Laura Fandiño (2009 y 2010) sobre el horror y la tesis de Marcia Tiburi (2020) acerca del ridículo político. Respecto a la metodología, se recurrirá a los estudios críticos del discurso, en concreto, a los tres niveles de análisis que propone el enfoque hermenéutico contextual (EHC), perspectiva que ofrece una interpretación situada del discurso como práctica social (Adrián, 2022).
Publisher
Universidad Nacional de Loja
Reference91 articles.
1. Adrián, T. (2022). Análisis discursivo de los prolegómenos a una nueva tentativa de diálogo: las palabras liminares de Gerardo Blyde y Jorge Rodríguez en México 2021. Letras, 62(100), 103-136. https://www.revistas.upel.edu.ve/index.php/letras/article/view/1416/1345
2. Adrián, T. y Jáimez, R. (2018). ¿Adversario o enemigo? La expresión discursiva de la violencia hacia el otro en el discurso de Hugo Chávez Frías. Una aproximación diacrónico contextual. Discurso & Sociedad, 12(2), 255-296. http://www.dissoc.org/es/ediciones/v12n02/DS12(2)Adrian&Jaimez.pdf
3. Alemany, L. (21 de marzo de 2019). Venezuela: la neolengua de la revolución. El Mundo. https://elmundo.es/cultura/literatura/2019/03/21/5c92610efc6c836a418b46c0.htlm
4. Alinsky, S. (1971). Rules for Radicals. A practical Primer for Realistic Radicals. Ramdom House.
5. Álvarez Muro, A. (2007). Cortesía y descortesía: teoría y praxis de un sistema de significación. Universidad de los Andes.