Abstract
El presente artículo tuvo como finalidad explicar la incorporación de la planificación estratégica orientada a objetivos en el gobierno de las universidades estatales chilenas, atendiendo al rol desempeñado por el nicho de experimentación estudiado, el régimen de capitalismo académico dominante y un paisaje de economía política con un elevado grado de privatización. Para ello, la investigación utilizó la perspectiva multinivel de las transiciones sociotécnicas asociada a un estudio de caso y siguió una metodología cualitativa que incluyó la realización de diversas entrevistas a actores claves, como también una revisión documental de la gestión universitaria de los últimos treinta años. Los resultados del estudio demostraron que la adopción de una innovación transformativa como la planificación estratégica en la Universidad de Talca implicó un proceso de cambio profundo y significativo en el gobierno interno de la Institución. La innovación alternativa (modelo de gestión estratégica y planificación) es capaz de permear el régimen establecido desarrollando prácticas (permanentes y autogestionadas), creando una cultura de la calidad y de la innovación, estableciendo una disciplina financiera y vinculando a la institución con las partes interesadas (sociedad, Estado, sector privado y academia), transformándose en una institución universitaria señera para el resto del sistema.
Publisher
Instituto Tecnologico Metropolitano (ITM)
Reference47 articles.
1. Arocena, R., y Sutz, J. (2021). El ideal latinoamericano de universidad y la realidad del siglo XXI. Unión de Universidades de América Latina y el Caribe.
2. Barra Salazar, A. M., y Gómez Fuentealba, N. M. (2015). Análisis comparativo entre universidades estatales y no estatales de Chile respecto de su dirección estratégica. Actualidades Investigativas En Educación, 15(2). https://doi.org/10.15517/aie.v15i2.18949
3. Bauman, Z. (1997). Universities: Old, New and Different. En A. Smith, y F. Webster (eds.), The Postmodern University? Contested Visions of Higher Education in Society (pp. 17-26). OPEN University Press.
4. Lune, H., y Berg, B. L. (2017). Qualitative Research Methods for the Social Sciences (9.a ed.). Pearson Education.
5. Brunner, J. J., Labraña, J., Rodríguez-Ponce, E., y Ganga, F. (2021). Variedades de capitalismo académico: un marco conceptual de análisis. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 29(35). https://doi.org/10.14507/epaa.29.6245