Messung mütterlicher Medienerziehung für interaktive und nicht-interaktive Medien

Author:

Naab ThorstenORCID,Wendt RuthORCID,Langmeyer-Tornier Alexandra

Abstract

In der Forschung zur elterlichen Medienerziehung besteht weitestgehend Konsens über die Relevanz bestimmter Strategien wie einer aktiven Begleitung und dem Setzen von Regeln. Trotz umfangreicher Forschung gibt es jedoch nur wenige standardisierte Messinstrumente, die dabei zwischen einer interaktiven und einer nicht-interaktiven Mediennutzung der Kinder unterscheiden. Diese Differenzierung wurde von Nimrod, Elias und Lemish (2019a) aufgegriffen und in einer Untersuchung mit Grosseltern empirisch überprüft. In der vorliegenden Studie wurde die dafür entwickelte Skala anhand einer Befragung von 1.330 Müttern in Deutschland mit Kindern zwischen zwei und 14 Jahren adaptiert und validiert. Die Ergebnisse bestätigen eine gute Passung der Skala für Mütter jüngerer Kinder (zwei bis sieben Jahre). Demnach ist es gerade für diese Zielgruppe relevant, die elterliche Medienerziehung zumindest mit Blick auf bestimmte Strategien (insbesondere restrictive mediation, supervision) stärker nach den medialen Aktivitäten des Kindes zu differenzieren. Mit steigendem Alter des Kindes scheint eine entsprechende Differenzierung dagegen zunehmend obsolet zu werden.

Publisher

OAPublishing Collective

Reference34 articles.

1. Parental mediation and problematic media use among U.S. children with disabilities and their non-disabled siblings during the COVID-19 pandemic

2. Arbuckle, James L. 1996. «Full Information Estimation in the Presence of Incomplete Data». In Advanced Structural Equation Modeling: Issues and Techniques, herausgegeben von George A. Marcoulides, und Randall E. Schumacker, 243–77. Hoboken: Taylor and Francis.

3. Braun, Dominik, Susanne Kuger, Ulrich Pötter, Gerald Prein, und Holger Quellenberg. 2021. «AID:A 2019 Technischer Bericht». https://doi.org/gk3r.

4. Reducing Harm From Media: A Meta-Analysis of Parental Mediation

5. Parental Mediation Theory for the Digital Age

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3