Affiliation:
1. Universidad de Los Andes – Venezuela
Abstract
Los estudios de postgrado, como parte de sus propósitos, precisan la formación de investigadores autónomos capaces de gestionar competitivamente el instrumental estratégico y teórico-metodológico propio de la disciplina de estudio a la que se encuentran afiliados; requerimientos que por su potencial epistémico permiten la comprensión de las complejas e intrincadas relaciones que entretejen la realidad. En tal sentido, este artículo como resultado de una revisión documental, integra diversas posiciones teóricas y miradas epistémicas en torno a los modos como opera el pensamiento en el proceso de producir conocimiento; su objetivo es caracterizar las actividades mentales que se orquestan y comprometen en la comprensión tanto de la realidad como del conocimiento acumulado. Parte de las reflexiones alcanzadas refieren a la necesidad de potenciar la dimensión cognitiva del participante de los estudios de postgrado, familiarizándolo con el compromiso de disponer su potencial cognitivo y el compromiso intelectual-académico de dar cuenta de las relaciones que hilvanan la realidad, desentrañando nexos en una inminente complejidad que demanda la disposición de la reflexividad, la criticidad y las habilidades propias del pensamiento superior como requerimientos para producir nuevas aportaciones teóricas, metodológicas y prácticas. Se concluye que, impulsar la actuación epistémica en los programas de postgrado implica impulsar experiencias que operativicen el pensamiento, que amplíen la construcción de aportaciones, así como la organización y sistematización de hallazgos.
Publisher
Revista Latinoamericana de Difusion Cientifica, Editorial Difusion Cientifica
Subject
Pharmacology (medical),Complementary and alternative medicine,Pharmaceutical Science
Reference39 articles.
1. Aguilar, F., Bolaños, R., y Villamar, J. (2017). Fundamentos epistemológicos para orientar el desarrollo del conocimiento. Quito: Editorial Universitaria Abya-Yala
2. Arce, R. (2019). Convergencias entre el pensamiento complejo y la transcomplejidad. Praxis Pedagógica, 19 (24), 60-74.
3. Benavides, C. y Ruiz, A. (2022). Pensamiento crítico en educación: una revisión sistemática. Revista Innova Educación, Vol. 4 (2), 62-79.
4. Blaxer, L., Hughes, C y Tight, M. (2002). Cómo se hace una investigación. Editorial Gedisa.
5. Bono, E. (2000). El pensamiento lateral. Manual de creatividad. Buenos Aires: Paidós.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献