Límites de la competencia personal de justicia indígena: Caso sentencia CC 1-15-EI/21

Abstract

El presente artículo se desarrolla con el objetivo de determinar si la decisión de justicia indígena tratada en el caso de la sentencia de la CC 1-15-EI/21, vulneró el derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente. Para esto, como diseño metodológico se empleó un tipo de investigación descriptiva con enfoque cualitativo. Debido a que se buscó ilustrar acerca de las características, cualidades y naturaleza de la justicia indígena, desde el punto de vista teórico, y su reconocimiento constitucional en el territorio ecuatoriano. Con base a esto se realizó un análisis sobre la sentencia 1-15-EI/21, para identificar los alcances y competencias que tiene la justicia indígena en territorio ecuatoriano. Como resultado se ha evidenciado que, dentro de la sentencia analizada, la decisión de justicia indígena no se encontraba en apego a la garantía al debido proceso. En virtud de que se juzgó y sentenció a una persona estando en ausencia, limitando el derecho a la defensa. Además, las decisiones tomadas carecían de imparcialidad, toda vez que el denunciante es presidente de la CORDEGCO, entidad que emitió la referida resolución de justicia indígena. Se concluye que, si bien la Constitución reconoce el ejercicio de la justicia indígena con base a sus tradiciones ancestrales y derecho propio dentro de su ámbito territorial para la solución de conflictos internos. Estas prácticas no pueden contravenir los principios y garantías establecidos en la Carta Magna y los instrumentos internacionales de derechos humanos. Palabras Clave: debido proceso, derecho a la defensa, justicia indígena, derecho propio, principio de imparcialidad.