Abstract
El desarrollo disciplinar de la historia ha interpelado una constante reflexión epistemológica y metódica, por lo cual en buena medida las escuelas tradicionales han bosquejado una historiografía que se apalanca en las bases procedimentales que parten de un evento, señalando sus causas y efectos. No obstante, ante la aparición de la Escuela de los Annales, su propuesta interpela la suma de las ciencias sociales y sus aportes a la reflexión histórica, esto implica procedimentalmente la integración de nuevas interpretaciones del discurso histórico y permea esta aproximación con los métodos sustentados en la transdisciplina.
Particularmente, la transdisciplina esgrime un enfoque valioso y relevante para abordar los fenómenos contemporáneos que implican diversas aristas y compleja composición. Al abordar desde esta perspectiva el discurso histórico, se requiere reconocer los niveles de integración y procedimientos que sustentan dicha metodología. De manera conjunta, esta aproximación permite la constitución de una ciencia que no excluye los eventos raros o contingentes, sino que busca la forma de apelar a demás disciplinas para enunciar el fenómeno y aproximarse a una explicación de su ocurrencia.
Publisher
Universidad de Bogota Jorge Tadeo Lozano
Reference22 articles.
1. Alfonso, I. (1996). El discurso histórico como historia. Hispania, 56(192), 349 -363. https://doi.org/10.3989/hispania.1996.v56.i192.761
2. Alonso, L. y Fernández, J. (2006). Roland Barthes y el Análisis del Discurso. EMPIRIA. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, (12), 11 -35. https://doi.org/10.5944/empiria.12.2006.1131
3. Bolívar, A. (2020). Análisis del discurso y hermenéutica como métodos en la interpretación de textos. Interpretatio, 5(1), 17 -34. https://doi.org/10.19130/iifl.it.2020.5.1.0003
4. Bronislawa, M. (1988). Una historia en constante renovación: la escuela de los Annales. Revista de Historia Universal, (1), 271 – 287. https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/17883/15.pdf
5. Coromoto, I. (2003). El paradigma de la complejidad en la investigación social. Educere, 8(24), 22 -25. https://www.redalyc.org/pdf/356/35602404.pdf