Abstract
Antecedentes: El manejo agrícola modifica el microclima en el área de cultivo, afectando la fisiología y productividad de las plantas.
Preguntas: ¿Cómo varía el microclima, fisiología y productividad del maíz en un monocultivo (M) y una milpa (policultivo, MFC) en suelos profundo y superficial de Yucatán?
Especie de estudio: Zea mays L.
Sitio de estudio: Yucatán, México; 2022
Métodos: Se midió temperatura del aire y suelo, déficit de presión de vapor, formación de rocío y contenido volumétrico de agua en suelo (CVA); asimilación de CO2 (A), transpiración (E), conductancia estomática (gs), eficiencia en el uso del agua, contenido de clorofila (CC), eficiencia cuántica, tasa de transporte de electrones y disipación no fotoquímica en plantas de maíz a 40 y 75 días después de la siembra, en milpas y monocultivos en Peto (suelo superficial, alta pedregosidad) y Mama (suelo más profundo, baja pedregosidad), Yucatán.
Resultados: La temperatura del suelo fue hasta 5 °C mayor en Peto y 2 °C en Mama en M respecto a MFC, que registró hasta 22 % mayor CVA que M. El maíz en Mama presentó mayor A y E que en Peto; las plantas en MFC en Peto tuvieron mayor A, E y gs que las de M; en Mama fue lo contrario. El CRA y CC fue mayor en plantas de MFC en Peto.
Conclusiones: La modificación microclimática y su efecto sobre el maíz dependió del suelo: MFC fue más productiva en suelos superficiales, mientras M en suelos profundos. El CVA fue mayor en MFC.
Publisher
Botanical Sciences, Sociedad Botanica de Mexico, AC
Reference48 articles.
1. Altieri MA, Nicholls CI. 2013. Agroecología y resiliencia al cambio climático: principios y consideraciones metodológicas. Agroecología 8: 7-20.
2. Bautista F, Palacio G. 2012. Península de Yucatán. In: Krasilnikov P, Jiménez Nava, JF, Reyna Trujillo T, García Calderdón, NE, eds. Geografía de Suelos de México. Ciudad de México, México: Prensas de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 355-406. ISBN: 9786070227042
3. Blum A. 2017. Osmotic adjustment is a prime drought stress adaptative engine in support of plant production. Plant, Cell and Environmen 40: 4-10. DOI: https://doi.org/10.1111/pce.12800
4. Callaway RM, Brooker RW, Choler P, Kikvidze Z, Lortie CJ, Michalet R, Paolini L, Pugnaire FI, Newingham B, Aschehoug ET, Armas C, Kikodze D, Cook BJ. 2002. Positive interactions among alpine plants increase with stress. Nature 417: 844-848. DOI: https://doi.org/10.1038/nature00812
5. Chi Canul R. 2002. El Nalxoy un maíz para la milpa tradicional. In: Chávez-Servia J, Arias-Reyes L, Jarvis D, Tuxill J, Lope-Alzina D, Eyzaguirre C, eds. Manejo de la