Abstract
Uluslararası kamu hukukunun asli kaynakları arasında olan uluslararası teamül hukuku, devletlerin ve kimi zaman uluslararası kuruluşların uluslararası hayatı ilgilendiren belli konulardaki hukuki inançlarına dayanan uygulamadan doğmaktadır. Bu kurallara devletlerin uyması beklenmektedir. Bu beklentinin istisnasını ısrarlı itirazcı doktrinini oluşturur. Nitekim devletler hukuk önünde eşittir ve iradeleri önem taşımalıdır. Israrlı itirazcı doktrinine göre bir devletin, bir uluslararası teamül hukuku kuralına, bu kuralın oluşum sürecindeyken itiraz etmesi halinde, bu kural, ilgili devlete karşı, itirazını sürdürdüğü müddetçe, ileri sürülemez. Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun “Uluslararası Teamül Hukukunun Tespiti” başlıklı çalışmasında ısrarlı itirazcı doktrini, genel kabul gördüğü vurgusuyla, 15. taslak sonuç hükmü olarak kabul edilmiştir. Bu çerçevede, ısrarlı itirazcı doktrinini, Uluslararası Hukuk Komisyonu çalışması, yargı kararları, uygulama ve öğretideki görüşler çerçevesinde incelenmiştir.
Reference52 articles.
1. ALBAYRAK, Gökhan, “Uluslararası Teamül Hukuku Hakkındaki Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun Taslak Sonuçlarının Çevirisi ve İncelenmesi”, Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 2018, Cilt: 5, Sayı: 22, (s. 387 - 400).
2. BELLINGER, John B. / HAYNES, William J., “A US Government Response to the International Committee of the Red Cross Study Customary International Law”, International Review of the Red Cross, Yıl: 2007, Cilt: 89, Sayı: 866, (s. 443 - 471).
3. BOAS, Gideon, Public International Law Contemporary Principles and Perspectives, Edward Elgar Publishing Inc., Birleşik Krallık, 2012.
4. BROWNLIE, Ian, Principles of Public International Law, 6. Basım, Oxford University Press, New York, 2003.
5. COLSON, David, A., “How Persistent Must be Persistent Objector Be?”, Washington Law Review, Yıl: 1986, Cilt: 61, Sayı: 3, (s. 957 - 970).
Cited by
4 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献