Abstract
Programas de Ensaios de Proficiência (PEP) têm por finalidade a avaliação do desempenho de um laboratório, contra critérios preestabelecidos por meio de comparações interlaboratoriais, que são utilizados como ferramenta de avaliação externa na demonstração da confiabilidade analítica laboratorial, além de ser um dos requisitos para o processo de acreditação. Para laboratórios analíticos que atuam no controle da qualidade de produtos e serviços destinados ao consumo humano, a obtenção de resultados confiáveis é fundamental para a credibilidade e para a garantia da qualidade das suas funções. Os resultados emitidos pelos laboratórios são avaliados pelos Provedores de Ensaios de Proficiência por meio de métodos estatísticos (índice z, índice zeta, erro normalizado, entre outros) para verificar a eficácia de seus desempenhos. Este trabalho teve como meta avaliar a efetividade da participação do Núcleo de Contaminantes Inorgânicos (NCI) do Centro de Contaminantes do Instituto Adolfo Lutz em diferentes PEPs para metais e semimetais na matriz água, no período compreendido entre 2013 e 2018. Os resultados apresentados demonstraram a efetividade da melhoria contínua realizada na execução das análises pelo NCI e consequentemente o aumento da confiabilidade dos resultados analíticos. Este trabalho visa divulgar, incentivar e fornecer ferramentas aos laboratórios analíticos que atuam no controle da qualidade de produtos e serviços destinados à saúde pública, para auxiliar a implantação de medidas corretivas e preventivas, permitindo seu aprimoramento analítico contínuo.
Publisher
Conselho Federal de Farmacia
Reference29 articles.
1. 1. ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. Norma ABNT NBR ISO/IEC 17025:2017. Requisitos gerais para competência de laboratórios de ensaio e calibração. Rio de Janeiro, 2017.
2. 2. INMETRO. Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia. Requisitos para a participação de laboratórios em atividades de ensaio de proficiência. Norma NIT-DICLA-026, Revisão N° 11. P. 13. Acesso em: [25 fev 2019]. Disponível em: http://www.inmetro.gov.br/Sidoq/pesquisa_link.asp?seq_tipo_documento=4&cod_uo_numeracao=00587&num_documento=026.
3. 3. Charki A, Pavese F. Data comparisons and uncertainty: a roadmap for gaining in competence and improving the reliability of results. Int J Metrol Qual Eng. 2019;10(1):1-10. DOI: 10.1051/ijmqe/2018016
4. 4. Gumma V, Kyle DeGruy K, Bennett D, Kim TNT, Albert H, Bond KB, Gutreuter S, Alexander H, Ngyuen Thi Phong L, Rush TH, et al. Impact of external quality assurance on the quality of Xpert MTB/RIF testing in Viet Nam. Impact of external quality assurance on the quality of Xpert MTB/RIF testing in Viet Nam. J Clin Microbiol. 2019;57:e01669-18. DOI: 10 .1128/JCM.01669-18
5. 5. Gajadhar AA, Noeckler K, Boireau P, Rossi Pascal, Scandrett B, Gamble HR. International commission on Trichinellosis: Recommendations for quality assurance in digestion testing programs for Trichinella. Food Waterborne Parasitol. 2019; e00059. DOI: 1016/j.fawpar.2019.e00059