Wer vermisst die Vermessenden?

Author:

Dander ValentinORCID

Abstract

Ist von einer Vermessung von Bildung - oder wahlweise von anderen Aspekten menschlicher Sozialität und Kultur - die Rede, geht die Bezeichnung zumeist mit ihrer Problematisierung und Kritik einher. Der vorliegende Text unternimmt stattdessen den Versuch, Methoden von Gegenständen und Zielsetzungen im vermessenden Zugriff auf die Welt zu unterscheiden. Es wird argumentiert, dass die problematische Ebene nicht notwendig in der Vermessung selbst bestehen mag, sondern vielmehr darin, wie (etwa Forschungs-)Gegenstände begrifflich und theoretisch in Fragestellungen konturiert und welche Zielsetzungen mit Vermessung oder auch anderen methodischen Strategien verfolgt werden. Umgekehrt stellt sich damit die Frage, welche produktive Funktion Vermessung einnehmen kann. Dies wird an drei einschlägigen Beispielen aus Sozialwissenschaft und Gesellschaftspolitik dargelegt, um abschließend eine Übersetzung zu Bildungskontexten zu vollziehen.

Publisher

transcript Verlag

Reference34 articles.

1. Beck, I., & Plößer, M. (2021). Intersektionalität und Inklusion als Perspektiven auf die Adressat*innen der Offenen Kinder und Jugendarbeit. In U. Deinet, B. Sturzenhecker, L. von Schwanenflügel, & M. Schwerthelm (Hg.), Handbuch Offene Kinder‐ und Jugendarbeit (S. 279–293). Springer Fachmedien. doi.org/10.1007/978‑3‐658-22563-6_16

2. Berliner Register. (o.J.). Projektvorstellung berliner‐register.de. https://www.berliner-register.de/projektvorstellung-register(zuletzt abgerufen 31.08.2023)

3. Biermann, R. (2021). Der digitale Habitus—Das Habitus‐Konzept unter Berücksichtigung von Digitalität und Algorithmizität. In A. Langenohl, K. Lehnen, & N. Zillien (Hg.), Digitaler Habitus. Zur Veränderung literaler Praktiken und Bildungskonzepte (S. 69–87). Campus Verlag.

4. Boger, M.-A. (2017). Theorien der Inklusion – eine Übersicht. Zeitschrift für Inklusion. https://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/413(zuletzt abgerufen 31.08.2023)

5. Bourdieu, P. (1987). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft (B. Schwibs & A. Russer, Übers.; 1. Aufl.). Suhrkamp.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3