Orígenes y desarrollo de la teoría de la agenda setting en Comunicación. Tendencias en España (2014-2019)

Author:

Ardévol-Abreu Alberto1ORCID,Gil de Zúñiga Homero2ORCID,McCombs Maxwell E.3ORCID

Affiliation:

1. Universidad de La Laguna

2. Universidad de Salamanca

3. Moody College of Communication School of Journalism

Abstract

The core hypothesis of the theory of agenda setting is that there is a process of transfer of salience from the media agenda to the public agenda. Since its original conception in the early 1970s, the explanatory model of ‘issue-agenda setting’ (first level) has been extended to help explain the transfer of the media’s ‘attribute agenda’ (second level) and ‘network agenda’ (third level) to the public agenda. This article provides a review of the agenda-setting model and its theoretical and empirical development, ending with a section that summarizes and discusses research studies published in this area in the last five years in Spain. Despite the broad influence of the agenda-setting theory in communication research in this country, Despite the broad influence of the agenda-setting theory in communication research in this country, many of the studies use the theory as a general framework for conducting a content analysis, withouh empirically testing any process of salience transfer. Resumen La teoría de la agenda setting establece como hipótesis central que existe un fenómeno de transferencia de relevancia desde la agenda de los medios de comunicación hasta la agenda del público. Desde su formulación en los años 70 del siglo XX, el modelo explicativo de la agenda setting de asuntos (primer nivel) se ha ido ramificando para poder explicar la transmisión de la agenda de los atributos (segundo nivel) y la agenda de redes –o relaciones– (tercer nivel). El presente artículo lleva a cabo una revisión del modelo y su evolución teórica y empírica, para acabar acercándose a su utilización en la investigación publicada en España en el último quinquenio. A pesar de la amplia repercusión de la agenda setting en la investigación publicada en este país, muchos de los trabajos utilizan la teoría como marco general para llevar a cabo análisis de contenido sin llegar a plantear (empíricamente) ningún fenómeno de transferencia de relevancia.

Publisher

Ediciones Profesionales de la Informacion SL

Subject

Library and Information Sciences,Information Systems

Reference135 articles.

1. Acosta-Peña, Raúl A.; Brunet, Marcelo A.; Córdoba-Laguna, Juan-Carlos (2017). “La calidad de la información periodística de elespectador.com. El caso del Plebiscito por la Paz, 2016 en Colombia”. Revista latina de comunicación social, v. 72, n. 14, pp. 1502-1514. https://doi.org/10.4185/RLCS-2017-1231

2. Agulló-Calatayud, Víctor; Castelló-Cogollos, Rafael; Valderrama-Zurián, Juan-Carlos (2014). “Beyond elite sports: Analysis of the coverage of anabolic steroids in the Spanish press (2007-2011)”. Catalan journal of communication & cultural studies, v. 6, n. 2, pp. 197-220. https://doi.org/10.1386/cjcs.6.2.197_1

3. Alonso-Muñoz, Laura; Casero-Ripollés, Andreu (2018). “Communication of European populist leaders on Twitter: Agenda setting and the ‘more is less’ effect”. El profesional de la información, v. 27, n. 6, pp. 1193-1202. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.03

4. Althaus, Scott L.; Tewksbury, David (2002). “Agenda-setting and the ‘new’ news. Patterns of issue importance among readers of the paper and online versions of the New York Times”. Communication research, v. 29, n. 2, pp. 180-207. https://doi.org/10.1177/0093650202029002004

5. Ang, Peng-Hwa; Knobloch-Westerwick, Silvia; Aguaded, Ignacio; Muñoz-Uribe, Juan F.; Wasserman, Herman; Athique, Adrian (2019). “Intellectual balkanization or globalization: The future of communication research publishing”. Journalism & mass communication quarterly, v. 96, n. 4, pp. 963-979. https://doi.org/10.1177/1077699019878461

Cited by 30 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3