Abstract
Článek analyzuje obsah práva na ochranu zdrojů v jeho podobě plynoucí z čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle judikatury Evropského soudu pro lidská práva má toto právo jak hmotněprávní, tak procesní aspekty. Co se týče hmotněprávních aspektů, lze na obsah tohoto práva nahlížet tak, že jej tvoří dílčí práva chránící před některým ze čtyř typických a opakujících se zásahů do sféry ochrany zdroje. Těmi jsou povinnost vypovídat, prohlídky bytových a nebytových prostor a povinnost předat žurnalistický materiál, cílené odposlechy a jiné zásahy do komunikace a nerozlišující sběr komunikačních dat. Pojem „zásahu“ do práva na ochranu zdroje je však třeba definovat obecněji a bez omezení na tyto „typické zásahy“ tak, aby byl co nejširší. Co se týče procesních záruk, obsahuje právo na ochranu zdroje záruky účinných prostředků ochrany, které mají být dostupné ex ante, tj. před provedením zásahu, i ex post, tj. po něm. Obsah práva na ochranu zdrojů tak je podstatně obsáhlejší, než se na první pohled zdá.
Reference21 articles.
1. BOKOVÁ, T. Svoboda médií jako právní koncept: jak definuje ESLP "médium"? Časopis pro právní vědu a praxi. 2022, roč. 30, č. 4, s. 671 a násl. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2022-4-1
2. COE, P. Media freedom in the age of citizen journalism. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2021. DOI: https://doi.org/10.4337/9781800371262.00005
3. CRAIG, P., BÚRCA, G. de (eds.). The evolution of EU law. New York: Oxford University Press, 2011.
4. GRABOWSKA-MOROZ, B. The Pegasus scandal in Poland - between old problems with state surveillance and the current rule of law crisis. about:intel [online]. 16. 1. 2024 [cit. 24. 2. 2024]. Dostupné z: https://aboutintel.eu/pegasus-and-the-rule-of-law-crisis-in-poland/
5. KALDANI, T., PROKOPETS, Z. Pegasus spyware and its impacts on human rights. Information Society Department, Council of Europe, 2022. Dostupné z: https://rm.coe.int/pegasus-spyware-report-en/1680a6f5d8