Abstract
Uvažujeme-li o svobodě médií jako o samostatném právním konceptu, jak definovat média? Tento článek zkoumá odpověď, kterou lze na tuto otázku poskytnout na základě judikatury ESLP. Argumentuje, že ačkoli se literatura pokusila definice nabídnout, soud používá převážně intuitivní přístup k určení, zda je určitý subjekt médiem, případně novinářem. Literatura identifikovala několik vodítek, která z jeho judikatury vyplývají: zaměření na otázky veřejného zájmu a zvláštní povinnosti a odpovědnost. Ta však nejsou dostatečně rozlišující, protože se vztahují i k výkonu svobody projevu jiných subjektů. Článek dospívá k závěru, že v judikatuře ESLP k čl. 10 Úmluvy nelze nalézt podporu pro chápání postavení médií jako privilegovaného z jejich podstaty. To vede k úvahám, zda některá specifická práva spojovaná se svobodou médií mají být spojována pouze s médii.
Reference17 articles.
1. BERLIN, I. Čtyři eseje o svobodě. 1. vyd. Prostor, 1999, Střed. ISBN 978-80-7260-004-5.
2. CALVERT, C. And You Call Yourself a Journalist: Wrestling with a Definition of Journalist in Law. Dickinson Law Review. 1998, roč. 103, č. 2, s. 411-452.
3. CURRAN, James. Reinterpreting the democratic roles of the media. Brazilian Journalism Research. 2014, roč. 10, č. 2, s. 28-53. ISSN 1981-9854. DOI: http://doi.org/10.25200/BJR.v10n2.2014.768
4. FLANAGAN, A. Defining 'journalism' in the age of evolving social media: a questionable EU legal test. International Journal of Law and Information Technology. Oxford Academic, 2013, roč. 21, č. 1, s. 1-30. ISSN 0967-0769. DOI: http://doi.org/10.1093/ijlit/eas021
5. GLEASON, T. If We Are All Journalists, Can Journalistic Privilege Survive? Javnost - The Public. Routledge, 2015, roč. 22, č. 4, s. 375-386. ISSN 1318-3222. DOI: http://doi.org/10.1080/13183222.2015.1091625
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献