Etika vědecké práce a publikování pro mírně pokročilé-Reference-Cited by-同舟云学术

Etika vědecké práce a publikování pro mírně pokročilé

Published:2013-09-16 Issue:4 Volume:23 Page:554-578
ISSN:1805-9511
Container-title:Pedagogická orientace
language:
Short-container-title:PedOr

Author:

Knecht P.,Dvořák D.

Abstract

Metodická studie informuje o nejčastěji uváděných projevech porušování publikační etiky s cílem zvýšit citlivost výzkumníků k porušování pravidel publikační etiky a přispět ke kultivaci publikačního prostředí v české pedagogické vědě a výzkumu. V první části příspěvku autoři analyzují důvody, které výzkumníky zpravidla vedou k porušování publikační etiky, a upozorňují, že jednou z možných příčin může být mimo jiné aktuálně platný systém financování a hodnocení vědy a výzkumu. Následně jsou na základě analýzy dostupné literatury rozebírány nejčastěji uváděné projevy publikačně závadného jednání, přičemž autoři využívají analogii s biblickým Desaterem. Jedná se o: 1. vymýšlení a zkreslování/falšování výzkumných zjištění, 2. plagiátorství, 3. připisování spoluautorů, 4. duplicitní/simultánní publikování, 5. dělení publikací do více článků, 6. recyklování textů, 7. vzájemné (reciproční) citování spřízněných kolegů, 8. zkreslené citování, 9. nepřiznaný konflikt zájmů, 10. porušování majetkových autorských práv. Autoři v závěru navrhují opatření, která by podporovala důslednější dodržování etických pravidel v praxi.

Publisher

Masaryk University Press

Subject

General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science

Reference57 articles.

1. American Psychological Association. (2010). Publication manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington: autor.

2. Bajerski, A., & Siwek, T. (2012). Bibliometrická analýza české geografie v databázi Scopus. Geografie, 117(1), 52–71.

3. Bezdíček, O., Preiss, M., & Dočkalová, E. (2009). Publikační aktivita a citovanost 85 českých aktivních profesorů a docentů v oboru psychologie: revize a odpověď na kritiku. Psychiatrie, 13(2–3), 108–113.

4. Bossi, E. (2010). Scientific integrity, misconduct in science. Swiss Medical Weekly, 140(13–14), 183–186.

5. Burda, H. (2000). Etika spoluautorství a scientometrie. Vesmír, 79(5), 246.

Cited by 4 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Formální analýza národních odborných časopisů na příkladu didaktiky biologie a pedagogiky;Pedagogická orientace;2022-07-19

2. Predatory Open Access Publishers and other Dangers to Today's Scientific Community;Acta Informatica Pragensia;2015-12-30

3. On the Ethical Aspects of so-called Self-Plagiarism: Or the Technology of Processing the Academic Recyclate;Caritas et Veritas;2015-03-30

4. K etickým aspektům tzv. autoplagiátů: Aneb technologie zpracování vědeckého recyklátu;Caritas et Veritas;2015-03-30