Author:
Harašta Jakub,Míšek Jakub,Hanych Monika,Loutocký Pavel,Malaník Michal,Šavelka Jaromír,Štěpáníková Markéta,Myška Matěj
Abstract
V tomto diskusním příspěvku autorský kolektiv představuje vytvořenou anotační konvenci určenou pro manuální a v budoucnu automatickou anotaci soudních rozhodnutí. Finálním cílem je provedení komplexní citační analýzy rozhodovací praxe Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu. Tímto textem navazujeme na předcházející text zabývající se možností citační analýzy za využití dostupných právních informačních systémů. Kromě představení anotační konvence se věnujeme i smyslu její existence, kterým má být budoucí automatická extrakce citací ze soudních rozhodnutí. V širší rovině by měl tento text přispět ke kultivaci citační kultury a pomoci pochopit úlohu, kterou odkazy hrají v rozhodovací praxi.
Reference68 articles.
1. BAŇOUCH, Hynek a Zdeněk KÜHN. O publikaci a citaci judikatury aneb proč je někdy judikatura jako císařovy nové šaty. Právní rozhledy, 2005, roč. 13, č. 13, s. 484-495. ISSN 1210-6410.
2. BOBEK, Michal, Zdeněk KÜHN a kol. Judikatura a právní argumentace. 2. Vydání. Praha: Auditorium, 2013, 496 s. ISBN 978-80-87284-35.
3. CROSS, Frank. Determinants of Citations to Supreme Court Opinions (And the Remarkable Influence of Justice Scalia). Supreme Court Economic Review, 2010, roč. 18, č. 1, s. 177-202. ISSN 0736-9921. https://doi.org/10.1086/659986
4. DERLÉN, Mattias a Johan LINDHOLM. Goodbye van Gend en Loos, Hello Bosman? Using Network Analysis to Measure the Importance of Individual CJEU Judgments. European Law Journal, 2014, roč. 20, č. 5, s. 667-687. ISSN 1468-0386. https://doi.org/10.1111/eulj.12077
5. FOWLER, James H. et al. Network Analysis and the Law: Measuring the Legal Importance of Precedents at the U.S. Supreme Court. Political Analysis, 2007, roč. 15, č. 3, s. 324-346. ISSN 1047-1987. https://doi.org/10.1093/pan/mpm011
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献