Abstract
Příspěvek se zaměřuje na otevřené otázky právní úpravy tzv. manažerských transakcí v nařízení MAR (Market Abuse Regulation). V prvé části se kriticky věnuje proklamovaným cílům právní úpravy, které nejsou zcela v souladu s archetypem regulace, tj. právní úpravou v USA, a jejich obhajitelnost je empiricky či hodnotově sporná. V další části je analyzován zvolený systém post-trading disclosure, a to v prvé řadě z hlediska vymezení povinných osob, který je extenzivní a ve značné míře zahrnuje i osoby stojící mimo emitenta. U oznamovaných obchodů se příspěvek zaměří na vybrané sporné otázky, ať již při úpravě druhů hlášených obchodů, možnosti využití portfolio managementu či zavedení pravidla de minimis. Poslední část příspěvku je věnovaná úpravě výjimek ze zákazu obchodování během tzv. uzavřených období.
Reference25 articles.
1. ANDERSSON, H. Fighting insider dealing at all costs? - due process aspects on the EU market abuse régime. Capital Market Law Journal. 2022, roč. 17, č. 3. DOI: https://doi.org/10.1093/cmlj/kmac001
2. ASSMANN, H. SCHNEIER, U. Wertpapierhandelsgesetz. 4. vyd. Köln: C. H. Beck, 2005.
3. BETTIS, C., VICKREY, D., VICKREY, D. W. Mimickers of Corporate Insiders who make Large-Volume Trades. Financial Analysts Journal. 1997, roč. 53, č. 5. DOI: https://doi.org/10.2469/faj.v53.n5.2118
4. ČECH, P., PELIKÁNOVÁ, I. Využívání důvěrných informací na kapitálovém trhu (insider trading). Právo a podnikání. 2002, č. 11.
5. DEDEYAN, D. Regulierung der Unternehmenskommunikation. Zürich: Schulthess, 2015.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献