Author:
Sylvain Ouattara Kadohognon,Wang Yongying
Abstract
Cet article étudie comment la présence d’investisseurs étrangers dans le capital d’une firme privée modifie le niveau optimal de responsabilité sociale des entreprises (RSE) dans un duopole mixte (entreprise publique et entreprise privée). Les propriétaires de la firme privée ont la possibilité d’offrir à leur manager des incitations en matière de responsabilité sociale. Les modes de concurrence en quantité (Cournot) et en prix (Bertrand) sont analysés. Nous montrons que la firme privée a toujours intérêt à s’engager dans la RSE lorsque la concurrence entre les firmes est moins intense (Cournot). A contrario , dans les situations où la concurrence est plus intense (Bertrand), la firme privée adopte une stratégie d’irresponsabilité sociale (IrSE). De plus, la présente d’investisseurs étrangers conduit à une baisse du niveau de RSE lorsque la concurrence est moins intense, alors que cette présence permet de limiter les pratiques irresponsables si la concurrence est forte. Par ailleurs, comparé à la RSE, l’IrSE est une stratégie qui est plus profitable pour la firme privée, mais elle conduit à une baisse du bien-être social. Classification JEL. L13, M14, F21, D21, L32
Subject
Political Science and International Relations,General Economics, Econometrics and Finance
Reference51 articles.
1. Social irresponsibility in management;Armstrong J.Scott;Journal of Business Research,1977
2. BANQUE DE FRANCE [2020], Bulletin de la Banque de France 231/4 – Septembre – Octobre 2020.
3. Private Politics, Corporate Social Responsibility, and Integrated Strategy;Baron David P.;Journal of Economics & Management Strategy,2001
4. Individual and Corporate Social Responsibility;BÃNABOU ROLAND;Economica,2010
5. A strategic analysis of incorporating CSR into managerial incentive design;Bian Junsong;Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review,2016