Author:
Vachaudez Aurélie,Koubi Christophe
Abstract
• Objectifs Cet article vise à identifier les raisons permettant d’expliquer l’intention du maintien de l’utilisation d’un assistant vocal ainsi que les freins et contreparties sous-jacents. • Méthodologie Sous le prisme de la Méthode par Théorisation Ancrée, le vécu des utilisateurs d’assistants vocaux à domicile est exploré au travers d’entretiens semi-directifs. • Résultats La pérennité de l’adoption d’un assistant vocal résidentiel est influencée par des facteurs tels que le contexte familial, les préoccupations en matière de vie privée et de sécurité, ainsi que l’alignement avec les valeurs des utilisateurs. Cette recherche identifie également les déterminants qui favorisent une utilisation durable de cette technologie, notamment les avantages qu’elle apporte : le sentiment de contribuer au progrès et de se distinguer par une utilisation intensive. Cependant, l’étude souligne également une contrainte liée à l’adaptation nécessaire des habitudes des utilisateurs à cet outil. Enfin, elle propose une définition précise de l’utilisateur à long terme d’assistant vocal. • Implications managériales Les résultats de cette recherche permettent de faciliter la pérennisation de l’utilisation des assistants vocaux grâce à une compréhension approfondie des motivations des utilisateurs. L’identification des freins au maintien de la technologie, permettra aux firmes, proposant des produits liés aux assistants vocaux, d’améliorer l’expérience des utilisateurs et de les fidéliser en réduisant ces barrières afin de garder une base d’utilisateurs fidèles plutôt que d’inonder le marché de nouveaux produits qui seront délaissés une fois l’effet de nouveauté passé. • Originalité Cette recherche se concentre sur le maintien, dans la durée, de l’utilisation d’un dispositif technologique en adoptant la perspective du vécu des utilisateurs afin d’étendre, à un nouveau contexte, le modèle d’adoption des technologies (UTAUT2). Un modèle spécifique est développé pour expliquer l’intention de pérennisation de l’utilisation des assistants vocaux (modèle VACUM, Voice Assistant Continuous Use Model).
Reference35 articles.
1. Telematics and Informatics 34 Barth S. et de Jong M. D. T. (2017). The privacy paradox – Investigating discrepancies between expressed privacy concerns and actual online behavior – A systematic literature review. , (7): 1038-1058.
2. Proceedings of the ACM on Interactive, Mobile, Wearable and Ubiquitous Technologies 2 Bentley F., Luvogt C., Silverman M., Wirasinghe R., White B. et Lottridge, D. (2018). Understanding the Long-Term Use of Smart Speaker Assistants. , (3): 1-24.
3. Consumer acceptance of voice-activated smart home devices for product information seeking and online ordering;Canziani Bonnie;Computers in Human Behavior,2021
4. The New York Times https://www.nytimes.com/2023/03/15/technology/siri-alexa-google-assistant-artificial-intelligence.html Chen B. X., Grant N. et Weise K. (2023). How Siri, Alexa and Google Assistant Lost the A.I. Race. , 15 mars.
5. Les conseillers virtuels anthropomorphes et les réactions des internautes : une expérimentation portant sur la voix du conseiller;Cherif Emna;Recherche et Applications en Marketing (French Edition),2019