Affiliation:
1. Irmandade da Santa Casa de Londrina, Brasil
2. Hospital Universitário Londrina, Brasil
3. Universidade de São Paulo, Brasil
Abstract
OBJETIVO: Avaliar as evidências disponíveis na literatura sobre o processo de revisão por pares de artigos científicos na área da saúde. MÉTODOS: Revisão integrativa de literatura, na qual foram realizadas buscas nas bases de dados da Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, National Library of Medicine, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online e Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature. Um total de 12 estudos foi analisado. RESULTADOS: Foi demonstrado que existem muitas críticas ao processo em razão de sua subjetividade, porém acredita-se na necessidade dos mesmos. CONCLUSÃO: Este processo é imprescindível para a difusão do conhecimento, sendo uma etapa essencial no julgamento de manuscritos científicos, no entanto, considera-se importante que se façam mudanças no sentido de reduzir a subjetividade para garantir credibilidade ao processo.
Subject
Advanced and Specialised Nursing,Medical–Surgical
Reference27 articles.
1. [Evaluation of science and the peer review: past and present. How will the future?];Davyt A;Hist Ciênc Saúde Manguinhos,2000
2. Protecting peer-review: correspondence chronology and ethical analysis regarding logothetis vs. Shmuel and Leopold;Fox PT;Hum Brain Mapp,2009
3. [Peer review process: when the manuscripts are undergo a scientific journal, because they are rejected?];Job I;Movimento,2009
4. [On the peer review process in arquivos];Albuquerque CP;Arq Bras Cardiol,2004
5. La importancia de la labor editorial;Bejarano M;Rev Colomb Cir,2008
Cited by
9 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献