Affiliation:
1. Universidade Nove de Julho, Brasil
2. Universidade Nove de Julho, Portugal
Abstract
Resumo Os índices de rejeição dos periódicos de administração clamam pela análise dos motivos que levam editores e revisores a rejeitarem artigos submetidos. Este artigo investiga quais as lacunas mais frequentes nos artigos submetidos aos periódicos das áreas de “administração, ciências contábeis e turismo”, que podem conduzir à rejeição. Metodologicamente, o estudo empírico foi sustentado por dados coletados por questionário feito com 82 editores-chefes de periódicos, questionando-os sobre quais motivos os levam a rejeitar artigos em desk review e quais os principais aspectos que seus revisores apontam como motivos para a rejeição dos artigos que avaliam. Os resultados revelam que a contribuição científica é um dos principais fatores para conseguir a publicação do artigo, e que o método é a seção que tende a apresentar mais problemas. Analisamos os resultados e discutimos implicações no debate sobre produtivismo acadêmico, proveniente do “publish or perish”, proporcionando uma perspectiva abrangente dos cuidados a ter para conseguir a publicação.
Reference45 articles.
1. The application of mixed methods in organizational research: A literature review;AZORÍN J.;Electronic Journal of Business Research Methods,2010
2. The manuscript review process: The proper roles of authors, referees, and editors;BEDEIAN A.;Journal of Management Inquiry,2003
3. Scientific achievement and editorial board membership;BEDEIAN A.;Organizational Research Methods,2009
4. Os desafios da produção de conhecimento em administração no Brasil;BERTERO C.;Cadernos EBAPE,2013
5. Produção científica em administração de empresas: provocações, insinuações e contribuições para um debate local;BERTERO C.;Revista de Administração Contemporânea,1999
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献