Abstract
TEMA: há muitas opções de tratamento para o desvio fonológico os quais buscam melhorar a comunicação das crianças. OBJETIVO: este estudo visa analisar o Percentual de Consoantes Corretas-Revisado, o número de fonemas adquiridos no sistema fonológico e os tipos de generalizações obtidas no tratamento, comparando diferentes modelos de terapia em sujeitos com diferentes gravidades do desvio fonológico. MÉTODO: a amostra constou de 21 crianças, com idade média de 5:7 anos. Foram realizadas as avaliações fonoaudiológicas e exames complementares. Após a realização destas avaliações, as crianças foram classificadas em grupos de acordo com o modelo de terapia e gravidade do desvio fonológico. O Percentual de Consoantes Corretas-Revisado, o número de fonemas adquiridos e os tipos de generalizações foram analisados e comparados em cada modelo e entre os modelos terapêuticos, por meio das avaliações inicial e final. RESULTADOS: ao comparar os itens em cada modelo observaram-se evoluções nos três modelos pesquisados. Na comparação entre modelos, os maiores aumentos de percentuais encontram-se nos Modelos ABAB-Retirada e Provas Múltiplas e Oposições Máximas, apesar de a análise estatística mostrar que não há diferença significativa entre eles. CONCLUSÃO: os três modelos aplicados foram eficazes no tratamento destas crianças com desvio fonológico, pois proporcionaram um aumento no Percentual de Consoantes Corretas-Revisado, no número de fonemas adquiridos e nos tipos de generalizações pesquisados.
Subject
Speech and Hearing,General Medicine,Otorhinolaryngology
Reference18 articles.
1. The nature of phonological disability in children;Grunwell P,1981
2. Phonetic inventory changes after treating distinctions along an implicational hierarchy;Tyler A;Clin. Ling. Phon.,1994
3. Modelo de oposições máximas modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico;Bagetti T;Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol,2005
4. Clinical application of two phonologically based treatment procedures;Tyler A;J. Speech Hear. Dis,1987
5. Multiple oppositions: theoretical foundations for an alternative contrastive intervention framework;Williams AL;Am. J. Speech-Lang. Path,2000
Cited by
8 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献